Игру в Самаре прокомментировал чемпион СССР, главный тренер футбольной школы «Зенит-8у» Сергей Веденеев.
- Из четырёх участников еврокубков победу в этом туре одержал только «Зенит». Не хватает глубины состава «Локомотиву», «Краснодару и ЦСКА?
- Мне кажется, что об усталости говорить не приходится. У каждой команды нашлись свои причины потерять очки. Но если начинать с матча «Зенита», то даже трудно подобрать слова для характеристики того, что мы увидели. Это было что-то вроде игры с «Ростовом» - соперник, словом, не играл. В первом тайме «Крылья Советов» вообще не оказывали борьбы.
У нас в РПЛ всякие команды есть, и «Ростов» хотя бы старался. Но «Крылья»… Возможно, тут один тактический нюанс сыграл свою роль. Божович не мог знать, что Дзюба не выйдет, и когда его самарцы на поле не увидели, то соперник «Зенита» именно тактически оказался к сюрпризу не готов. А тут ещё у «Зенита» получилось пять полузащитников вместо четырёх. У хозяев голова кругом пошла…
- А что такого головокружительного в пяти полузащитниках?
- Да они просто заполнили пространство в середине поля так, что команде вроде «Крыльев» на чужую половину было просто не перейти. Не ожидали, недоумевали, предпринимали жалкие попытки. Только этим и запомнились.
- Но был второй тайм, когда…
- Да, когда «Крылья», разобрав зенитовский сюрприз в перерыве, перестроились, поближе к зенитовцам подошли, хоть как-то стали им мешать вести игру. Тут уместно провести параллели с матчами других фаворитов, о которых мы вспомнили в начале разговора. «Локомотив», как известно, в отличие от «Зенита» в Самаре, встретил ожесточённое сопротивление в матче со «Спартаком».
- И этого «Спартаку хватило, чтобы разгромить вице-чемпиона?
- Дело не в том. Команда Юрия Сёмина славится тем, что умеет не дать сопернику сыграть. И тут в дело снова вмешался тактический нюанс. Железнодорожники никак не ожидали, что «Спартак», традиционно стремящийся к розыгрышу мяча, сам превратится в подобие «Локомотива» и выйдет на поля для того, чтобы не дать ему сыграть.
Такого «Спартака» ещё никто у нас не видел. Новый тренер «красно-белых» не стал мудрить, он просто перекрыл сопернику подступы к своим воротам. А «Локомотив», настроившись на совсем другую волну при подготовке к матчу со «Спартаком», не сумел отреагировать на этот сюрприз.
ЦСКА - тут серединка на половинку. Осиротела у армейцев та часть поля, где играли братья Березуцкие и где выжигал траву Вернблум. И вот что мы видим теперь: мяч летит метров, наверное, шестьдесят, а защитник ЦСКА за ним спокойно наблюдает. Остановился, из-под него выбежал динамовец и спокойно забил гол. В недавние времена - да ни за что бы не дали армейцы так забить…
Кажется, защитник этот был по фамилии Магнуссон, да не в том суть. Молодые игроки ЦСКА стараются, работают - к ним вопросов нет, но такие ошибки - это даже не детские ошибки, тут даже не скажешь об отсутствии игровой дисциплины, это просто голову человеку переклинило. Собранности нет…
А «Краснодар», который всё-таки не проиграл, по-прежнему гнёт свою линию. Но, как и в «Спартаке», не хватает ресурса для стабилизации игры. Явный перекос в сторону атаки. При этом «быки» легко загоняют соперника в его штрафную площадку, но забить не могут. Не хватает быстроты. Эта команда, похоже, не откажется от своей игры «с перекосом», однако и очки она регулярно набирать не будет.
Но вернёмся к «Зениту». У команды Семака меньше проблем, чем у конкурентов, это бесспорно, в том числе и по глубине состава, с чего мы начали разговор. Однако надо признать, что и соперник «Зенита» по 14 туру был самый слабый их тех, что попались участникам еврокубков. Перевес «Зенита» в классе явственно ощущался - настолько, что даже недостаток эмоций, вызванных, например, ранним началом игры, не помешал одержать уверенную победу. Только во втором тайме соперник зашевелился.
- Так кто же «виновник торжества» - «Зенит» или «Крылья»?
- Глядя на то, с какой лёгкостью необыкновенной «Зенит» доходил до чужой штрафной, делал это просто и непринуждённо, как наносил удары без сопротивления - были бы они точней, забили бы зенитовцы голов куда больше - я и сам задавался этим вопросом. По этой причине думал и о том, какие же оценки выставлять игрокам «Зенита».
А игра тем временем шла ровно, «Зенит» спокойно играл в пас, и этого вполне хватало, чтобы раскатывать соперника. Не требовалось ни скорость включать, ни дриблинг использовать. И всё это время в воздухе висел неотвратимое: вот сейчас будет удар, вот сейчас будет гол. И было только непонятно, то ли это «Зенит» проводит товарищеский матч, то ли «Крылья» отрабатывают на будущее какие-то тактические схемы. Обречённость одних и обязательная победа других - такой была игра.
- А что вообще с «Крыльями»?
- В этой команде есть несколько неплохих футболистов, но половина её состава была не готова оказать необходимое сопротивление «Зениту». Тем не менее думаю, что это команда Семака сейчас вышла на такой уровень, что способна проехаться по команде «Крылья Советов и даже не заметить соперника. Так, кстати, и получилось. Это к вопросу о «виновнике торжества».
- Но был момент у Гацкана, который мог всё перевернуть с ног на голову.
- Когда вышел Дзюба, и вышел он хорошо, игра ещё больше сдвинулась к воротам «Крыльев», но «Зенит» остался с четырьмя полузащитниками. И хотя Артём здорово цеплялся за мяч, скидывал его, организуя возможность удара, сам забил гол, «Крыльям» стало чуть легче в середине поля. Чуть ослабла хватка «Зенита», и вот появился шанс для Гацкана. При пяти полузащитниках питерцев всё было глухо для «Крыльев».
- А как вам Соболев, неожиданный лидер вгонке бомбардиров?
- Соболев - как Шомуродов в «Ростове» (смеётся). Абсолютно был незаметен. Разве что ростом выделялся. Мотивация есть, боролся на «втором этаже». Говорят о нём применительно к сборной. Но участия в организации атакующих действий, как у Дзюбы, у Соболева нет. На фоне «Зенита» он растворился. Или его растворили.
Защитники «Зенита» умеют играть головой, и потому все передачи, которые шли на голову Соболеву, он проиграл. А адресовать мяч Соболеву в ноги зенитовцы вообще не позволили.
- Так что с оценками игрокам «Зенита» в итоге?
- «Зенит» не боролся, потому что было не с кем. Не вынуждал соперник к борьбе. С другой стороны, «Зенит» играл настолько правильно в этой ситуации, так уверенно, что вопросов к игрокам не возникало. Возникал другой вопрос: когда так складывается игра, то либо это «Крылья» совсем никакие, либо это «Зенит» играет так, что они стали никакими.
- И к какому ответу склоняетесь?
- Два матча подряд «Зенит» наголову переигрывает конкурента: сначала «Ростов», теперь - «Крылья». Решил, что надо подождать третьей игры. Она будет 2 ноября с ЦСКА. Так вот, если картина повторится, то вывод сделаю однозначный: соперники не виноваты, это «Зенит» играет так хорошо, что они не в силах оказать сопротивления.
Андрей Барабаш.