Долго не хотела поднимать эту тему.
Тема сложная, очень эмоциональная. Почему так происходит? И два наших любимых русских вопроса: "Кто виноват?" и "Что делать?"
Постараюсь не растекаться мысью по древу и кратко сформулировать свои мысли.
1. Фильм почему-то громко назван "документальным", однако же в нем не показан ни один факт и не приведено ни одного доказательства того, что певец на самом деле растлевал мальчиков. Получается, я тоже могу снять подобный "документальный" фильм, записать себя на видео, утверждая, что меня растлила условная поп-звезда. Бесспорно здесь одно - они действительно были с ним знакомы;
2. Очень подозрительно, что парни так долго молчали и высказались только в 40-летнем возрасте. Почему? Ну, посудите, сами - у всего есть своя логика событий. Т.е. если бы они заявили на Джексона, допустим, в 16-летнем возрасте, я бы, скорее, всего поверила в это. Т.е. пока они были маленькими, то не понимали, что с ними делает посторонний мужчина, а став старше поняли и честно признались обо всем родителям. Опять же, с подобными заявлениями нужно идти в полицию, суд, возможно, анонимно на ТВ, но никак не снимать об этом фильм;
3. Если бы все показанное было правдой, эта история должна была вскрыться еще при жизни певца, как, например, история с Харви Вайнштейном. Когда человек умер десять лет назад, можно придумывать, все что угодно - другая сторона просто не в состоянии тебе что-либо ответить, а значит, у Робсона и Сэйфчака все козыри на руках;
4. Язык жестов. Не могла не обратить внимание на это. Сейфчак сидит в позе нога под углом 90 градусов - жест уверенности, самоуверенности. Так часто сидят мужчина перед девушками, которые им симпатичны.
Робсон часто отводит глаза в сторону и трогает себя за ухо - жест сомнения или вранья;
5. Все ранее записанные интервью Робсона. В них он с теплотой отзывается о Джексоне как о лучшем друге, а на колкий вопрос: "Не пытался ли Джексон когда-либо ухватить тебя за задницу?" отвечает: "Ну что вы, конечно нет!" Где-то он определенно лжет. Либо в тех интервью, либо сейчас, в фильме. Я больше склоняюсь ко второму варианту;
6. Цитата парней из фильма: "Джексон учил нас очень быстро одеваться". Серьезно? Никогда в жизни не поверю этому! Вы когда-нибудь видели, как одеваются дети? Сначала натягивает одну колготу, потом бежит на кухню смотреть мультики, потом получает от мамы нагоняй, потом недовольно натягивает вторую колготу, и все это великолепие растягивается на час! Что значит "учил нас одеваться за секунду?" Тогда Джексону нужно было ротой солдат в армии руководить, а не музыкой заниматься!
7. Большой вопрос остается к мамам парней. Я никогда в жизни не поверю, что мама за все это время не поинтересовалась (прямо или хитро, подслушать, подсмотреть), что ее сын делает в этом доме рядом с певцом. На это есть женская хитрость и материнский инстинкт, и мама всегда знает, что творится с ее ребенком, всегда. Т.е. получается, что мамы на сто процентов были уверены, что с их детьми в этом доме ничего плохого не происходит. Я не поверю, что мама не заметила изменившиеся реакции ребенка, капризы, плохой сон - если бы все это было, конечно, потому что растление - это огромная психологическая травма;
8. Дети до определенного возраста все рассказывают родителям. Болтают, делятся новостями, хихикают, рассказывают "секретики" - да все, что угодно. Поэтому, если бы растление имело место быть, ребенок бы уже давно прибежал к маме и сказал "А Майкл меня трогает", "А Майкл меня целует", и мама бы уже бежала в этот Неверленд с гранатометом :)))
9. Это история двух парней. Т.е. вы хотите убедить меня в том, что педофил за всю жизнь растлили только двух детей? Тогда их должно быть двадцать два, тридцать два, а не два. Тогда почему другие "жертвы" молчат? Боятся? Чего? Опять же, не складывается;
10. Знаменитости, ставшие на защиту певца. Да, например, Маколей Калкин в суде (!) заявил о том, что никаких противоправных действий певец не совершал;
11. Маколею Калкину ничего не нужно от Джексона и ему нет смысла врать. А этим двоим, получается, нужно. Что? Возможно, $$$$$$ или легкая слава. Что ж, в каком-то плане они своего добились;
12. Жена Робсона в интервью прямо говорила, что уверена во лжи своего мужа. Из-за этого они чуть не развелись;
13. Робсон уверял, что прекратил общение с Джексоном и его семьей, однако встречался с племянницей певца. Совпадение? Не думаю;
14. Суд 1993 года признал Джексона полностью невиновным, а через много лет мальчик, донесший на него, со слезами на глазах признался, что соврал.
На мой взгляд, эта история о человеческой подлости, о предательстве. Майкл Джексон все делал для этих детей, а они выросли и вонзили ему нож в спину, пользуясь тем, что никто все равно уже не сможет им ничего ответить.
Так кому же верить нам, простым людям?
Мое мнение: Джексон был странным, но педофилом все же не был.