1. Участники
Участниками были 277 молодых людей, набранных из большого Чикаго с помощью рекламы, школ и прямых почтовых кампаний. Молодежь и один из родителей заполнили форму на экране телефона для определения соответствия требованиям. Молодежь имеет право на льготы, если i) она не страдала хроническими медицинскими или психиатрическими заболеваниями; ii) не страдала инфекционными заболеваниями в течение последних двух недель; iii) не принимала никаких лекарств по рецепту в течение предыдущих трех месяцев; iv) не была беременна. Информированное согласие и согласие были получены от каждой семьи участника.
2. Процедуры
Молодежь и один из родителей прошли лабораторный осмотр, во время которого родители заполнили анкету о СЭС семьи, а молодые люди заполнили психосоциальные анкеты и выполнили поведенческие задания. Молодежь прошла МРТ-сканирование в Центре трансляционной визуализации Северо-Западного университета в отдельный день. Из 277 молодых людей, участвовавших в исследовании, 70 молодых людей не имели доступа к данным МРТ. Из этих 70 молодых людей не были собраны данные по 40 из них по следующим причинам: i) технические проблемы, временные ограничения, отказ от сканирования и вопросы расписания. Данные не могли быть использованы для 29 молодых людей из-за технических проблем и движения. Данные о насилии не были доступны для 1 участника. Таким образом, итоговая аналитическая выборка составила 207 молодых людей.
3. Меры
3.1. История хронических медицинских или психиатрических заболеваний
Молодежь не могла иметь в анамнезе хронических медицинских или психиатрических заболеваний. Первоначально это оценивалось по телефону с родителями. Молодежь была исключена, если: i) она принимала лекарства на постоянной основе в течение предыдущих 3 месяцев, ii) госпитализацию в течение предыдущих 12 месяцев или iii) перенесла в анамнезе всепроникающие расстройства развития. Кроме того, во время первого посещения лаборатории молодежь завершила краткий курс "Пересмотренная шкала тревоги и депрессии у детей". Девять молодых людей, включенных в выборку, подтвердили клинически значимые уровни тревоги и/или депрессии.
3.2. Социально-экономическое положение
Как и в предыдущих исследованиях, мы использовали соотношение доходов и потребностей для характеристики SES детей в исследовании. Во время посещения лаборатории родитель или опекун сообщил обо всех источниках дохода домохозяйства за предыдущий календарный год, включая заработную плату, другие доходы, социальное обеспечение, пособия по инвалидности и безработице, компенсацию работника, наследство и помощь от родственников. Родитель также описал состав семьи и возраст любого ребенка и подростков. Используя эту информацию и порог бедности федерального правительства за календарный год до зачисления ребенка в исследование, мы рассчитали отношение дохода к потребностям каждого участника. Более высокие оценки свидетельствуют о более высоких доходах по сравнению с бедностью. Количество МНР участников варьировалось от 0,095 до 34,54 при среднем показателе МНР 3,91. МНР участников охватывал широкий круг вопросов. Как правило, оценки от 0 до 0,99 ниже порога бедности, от 1,00 до 1,99 ниже уровня дохода, от 2,00 до 3,99 считаются средними доходами, от 4,00 и выше - высокими доходами. Индекс INR составил 3,31 балла, а эксцесс - 18,27, что не соответствует предположению о нормальном распределении. Для уменьшения перекоса и эксцесса данных, было проведено преобразование рангита по баллам INR. Асимметрия после трансформации была снижена до -0,002, а эксцесс - до -0,083.
3.3. Подверженность насилию
Подверженность насилию измерялась с помощью проверенного инструмента самоотчетов, который оценивает, подвергался ли ребенок различным формам насилия. В этой выборке лишь 7 детей сообщили о случаях нападения с применением огнестрельного оружия или ножей, когда они лично подвергались серьезному насилию. Соответственно, для обеспечения максимальной вариативности мы построили переменную, отражающую количество различных случаев насилия, о которых сообщил каждый ребенок. Уровень подверженности участников насилию варьировался от 0 до 6 баллов при среднем показателе 0,93. Уровень подверженности насилию был приемлемым и составил 1,64 балла, а эксцесс - 2,89 балла, что не соответствует предположению о нормальном распределении.
3.4. Перед морфами стоит задача МРТ.
Нынешняя парадигма, использующая модифицированную версию морфа, сталкивается с задачей, которая использовалась ранее. Во время МРТ участники видели выражение лица, отображаемое в течение 2000 мс, затем пустой экран в течение 1000 мс и косой интервал между стимуляциями. Участники должны были указать с помощью кнопки пол лица.
4. Точность и результаты задержки ответа
Участники имели точность 90,94% для разгневанных лиц и 91,86% для счастливых лиц. Среднее время отклика участников составило 845,22 мс для разгневанных лиц и 835,10 мс для счастливых лиц. Участники были значительно более точными и быстрее, когда отвечали на счастливые по отношению к сердитым лицам.