В 2018 после 5 лет разработки Celestion выпустили очень интересный драйвер AXI2050, который одной уникальной 5" диафрагмой может работать в диапазоне 300Гц-20кГц.
Анимация взрыв-схемы:
Спецификация на сайте производителя https://celestion.com/product/174/axi2050/
В чём фишка? Это не коаксиальный драйвер, и единственная диафрагма у него занимает всю доступную площадь, благодаря чему искажения достаточно низкие, чтобы все имевшие с ним дело говорили о "естественности" звучания. Сначала после выхода был заявлен диапазон 200Гц-20.000Гц, но сейчас производитель, видимо, уменьшил толщину и вес диафрагмы и указывает 300Гц-20.000Гц. Скорее всего, это изменение связано с нехваткой отдачи на ВЧ.
Графики из спецификации AXI2050:
Мы видим 140Дб в широкой полосе на трубе, хотя и не ясно, возможно ли такое в жизни и как долго. Второй график на рупоре Seos 30. Чтоб вы понимали, Seos 30 — это здоровенная дудка ВШГ 527х781х373мм — в таком объеме сабвуфер можно разместить. Конечно, это очень круто, но мы с вами знаем ребят, у которых и обычные 3" драйверы на компактных волноводах тоже кое-что могут на СЧ. Вот, например, АЧХ обычного 3" драйвера на большом СЧ-волноводе нашей разработки без какой-либо коррекции. Сглаживание 1/12.
Производитель, естественно, заявляет о революции, но мы нашли для вас сравнительные измерения, сделанные уважаемым человеком. Это cравнение обычного 4" Radian 950Pb (розовым) и Axi2050 (синим) на рупоре Klipsch K-402.
Автор измерений оговаривается, что K-402 не достаточно велик для того, чтобы Axi2050 раскрыл все свои возможности, но и так видно, что в нижней части диапазона у него отдача выше.
Обсуждение здесь.
Ок, рупор размером с ванну не достаточно велик для этого драйвера. А какой достаточно велик? Western Electric KS6575? Речь точно о проаудио?
Мы спросили имевших дело с этим драйвером, и все согласны с тем, что он прекрасно звучит. Но акустики с ним пока не видно, хотя это уже далеко не новинка. Самое крутое, что удалось найти — это дядька, который через небольшой переходник нагрузил эти драйверы на мидбасовый рупор EAW KF750, убрав оттуда оригинальный рупор с драйвером, висевший на оси, и был таким образом ближе всех к разумному применению. Прямо вот взял, просверлил в задней панели отверстие и прикрутил.
Какие тут могут быть подводные камни в использовании широкополосных драйверов? Мы уже об этом как-то писали здесь.
В общем их всего два:
-Эффективная полоса рупора 2-3 октавы (на сравнительном графике это как раз 550Гц-2.2кГц), а всё что выше придётся очень серьёзно корректировать в плюс, потому что, если корректировать в минус, то зачем тогда это всё? А ведь 16кГц уже нужно поднимать на 15Дб, и это на "недостаточно большом рупоре". На достаточно большом эффективный диапазон еще сильнее сместится вниз, а ВЧ-диапазон сильнее завалится. К тому же, все, кому приходилось корректировать драйвер с крупной диафрагмой, знают, что они не так уж чтобы сильно поддаются такой глубокой коррекции.
-Чудовищные размеры рупора. В проаудио принят прагматический подход, и делать СЧ-ВЧ звено, пусть и от 300Гц в объеме целой колонки только ради отсутствия раздела в голосовом диапазоне, на что упирает производитель, конечно же, никто не будет. Вот если бы это был полноценный мидбас, работающий хотя бы от 100Гц, чтобы его какой-то можно было свести со стандартным сабвуфером без дополнительной полосы...
Короче, область применения этой штуки лежит между исполинскими волноводами Тома Дэнли и экзотичным хай-эндом, особенно учитывая стоимость на выходе с фабрики около 1000 евро + доставка + налоги + на пиво — на круг выходит цена нашей колонки вроде MTH154-CXP. Но что делать? Совершенство в наше время не дёшево.