Окончание
Россия обладает практически всеми собственными ресурсами, которые требуются для производства товаров и при достаточной локализации товары будут дешевле, чем зарубежные аналоги. Если нет, то надо икать причину и оперативно устранять ее.
Более низкие затраты наших производителей за счет местных ресурсов, при достаточной локализации (лучше более 90%) обеспечат конкурентоспособность всех наших производств.
Это и будет являться основным преимуществом в конкурентной борьбе с производителями других стран.
Отсюда вытекает главная задача государства и основной драйвер роста - наладить производство качественных товаров массового спроса. На первой стадии можно пойти на протекционистские меры чтобы обеспечить выход товара на рынок.
При таком подходе, рост ВВП будет определятся тем, насколько у государства хватит ресурсов обеспечить товарное производство необходимых товаров. Кроме роста ВВП за счет государственных вложений, будет расти ВВП за счет инвестиций зарубежных и отечественных инвесторов но уже в наши высокотехнологичные производства. Думаю, что на единицу государственных вложений будет несколько единиц частных вложений. Здесь уже не важно, отечественный или зарубежный инвестор. Так как инновационную политику будет определять государство.
Для производства потребуются средства производства, а это возрождение гражданских КБ и НИИ.
Возможности построения производств на сегодняшний момент намного больше, чем в начале развития индустриализации в СССР или в начале реализации Китайского плана 4-модернизациий. Наши героические предки даже в те тяжелые времена с этим справились. Что говорить о сегодняшних возможностях.
Рынок неограничен. Фронт работ практически неограничен.
Рост ВВП позволит проводить денежную эмиссию на сумму увеличения ВВП. При увеличении товарной массы на определенный процент по сути ВВП, на этот же процент можно увеличивать денежную массу в обороте без инфляции. Денежные средства полученные за счет эмиссии тем или иным способом распределяется среди целевых групп населения. Для товаров массового спроса, это подавляющая часть населения.
При правильной постановки задачи, с помощью отечественных строителей можно решить в кратчайшие срок жилищный вопрос. Мечта нашего президента. Очень хорошее предложение карточек для малоимущих. Но сначала надо обеспечить отечественное производство товаров для малоимущих с локализацией не менее 90%. Это большой рывок вперед и мощный драйвер роста.
Сама по себе идея таких товарно-денежных отношений не нова. С блеском ей на практике воспользовался Франклин Делано Рузвельт, величайший президент в истории США. В США было перепроизводство товарной массы. Он первым отказался выплачивать золотой эквивалент доллара. В свое время он отказался от теории Адама Смита и привлек к этой работе других ученых экономистов. Он провел дополнительную эмиссию доллара примерно на сумму избыточной товарной массы. Организовал дополнительные рабочие места на общественных работах (решив задачу строительства дорог, мы можем решить таким же образом решить задачу связанную с обеспечением населения жильем). Ввел социальное обеспечение. Посредством этого распространил дополнительную денежную массу среди целевой группы населения, которая испытывала потребность в товарах массового спроса. Перепроизводство товаров было ликвидировано вместе с прекращением тяжелейшего кризиса 30-х годов. Банковская система была спасена от банкротства. Был сохранен золотой запас. Из кризиса США вышли до начала Второй мировой войны. Америка вступила в войну в 1941 году. После ста дней работы на посту президента, уже можно было положительно оценивать его рабту.
Со времен Рузвельта по теории Адама Смита, который вывел законы рыночных отношений с тех пор Запад не жил. Западные страны насаждают систему жесткого рынка только среди других развивающих стран. Эта система предназначена для высокого уровня эксплуатации и экспансии Западных стран и расширением их рынков сбыта.
Позитивные модели развития экономики должны быть детально исследованы и адаптированы к нашим условиям. Модель эта должна быть способна совершенствоваться. Это также одна из задач нашей научной экономической школы.
Следует подробно изучить опыт развития КНР по пути четырех модернизаций (модернизация сельского хозяйства; промышленной индустрии; национальной безопасности, т.е. армии; науки и техники). В первую очередь делалась ставка на развитие производительных сил. Так же как и при индустриализации СССР. Второе это отказ от классовой борьбы и третье – открытое общество. Два последних пункта мы уже выполнили.
В общем, у нас должны быть свои модернизации. Базовые отрасли экономики не были разрушены окончательно. И последнее время активно восстанавливались. Пострадало в основном машиностроение и электроника.
Но планировать ВВП и развитие страны можно и нужно. В этом и должно быть сходство развития сегодняшней России с развитием Китая, СССР.
Также можно воспользоваться опытом Японии и других стран востока с помощью скупки изобретений и лицензий. Без государства здесь тоже не обойтись. И далее развивать страну на основе современных мировых достижений науки и техники. Таким образом, не обойтись без центра планирования.
Конечным итогом этой работы должно стать производство товаров для населения. Т.е. сельхоз производство и легкая промышленность. Этому надо уделить особое внимание с самого начала.
Например, основным драйвером роста Польской экономики была легкая промышленность и сельское хозяйство. Это дало потрясающий эффект в 90-х годах прошлого века. Этот фактор был одним из основным и для КНР особенно в начале.
- Выводы
Из вышеизложенного можно сделать несколько выводов:
1. Учет и воспроизводство ресурсов, которые находятся в нашем распоряжении определяют драйвер роста, а не денежные отношения.
2. Регулируя производство ликвидных товаров (ресурсов) можно программировать с достаточно большой точностью рост ВВП.
3. Инфляцию и дефляцию возможно не допустить в следующих случаях:
3.1 Эмиссия денежных средств должна быть равна приросту товаров произведенных на данной территории, где действуют данные денежные знаки.
3.2 Прирост ВВП примерно должен соответствовать проценту эмиссии денежных знаков.
4. Отсюда можно создать стимулы роста для экономики.
4.1 Государство создает и способствует созданию производства товаров ликвидных для основной массы населения увеличивая тем самым товарную массу.
4.2. На сумму выпущенных товаров проводить эмиссию денежных средств и распределять дополнительные денежные средства среди малообеспеченных групп населения, у которых ликвидные товары являются товарами массового спроса.
Для ускоренной реализации вышеизложенного должен быть создан государственный экспертный совет из специалистов, которые бы определяли, какая ликвидная товарная масса требуется среди основной массы населения. По сути это должно быть подобием Госплана СССР в усеченном варианте. Должна быть разработана методика такой экспертизы.
Далее в соответствии с ресурсами, которыми располагает государство планируются и строятся производства, НИИ, КБ и т.д. Можно задействовать и существующие структуры, в т.ч. частные, используя контрактную систему или национализацию с эмиссией соответствующего количества акций и др. Никто не мешает при этом формировать частную инициативу с элементами стабильности и господдержки, что в настоящее время успешно применяется.
Особое внимание необходимо уделить производству товаров массового спроса.
В Китае и СССР использовалось планирование производства. Рост ВВП был не менее 10-15%. На такие рубежи роста можем выйти и мы, учитывая практически неограниченные ресурсы.
Отпадет необходимость гнать в таких количествах сырьевые ресурсы за границу.