Есть фильмы культовые, общепризнанные, награжденные призами разных фестивалей и восторженными отзывами зрителей и критиков.
А ты начинаешь смотреть и не понимаешь - что в этом фильме так понравилось всем? И специально смотришь до конца, чтобы найти все-таки то зерно прекрасного, ради чего фильм и стоит смотреть.
Но нет, так и не находишь.
И стыдно признаться, что фильм не понравился, ведь все хвалят.
Бывает с вами такое?
Так было со мной с фильмом Кин-дза-дза. 1986 год.
Смотрела два раза в кинотеатре, но ничего, кроме мысли - скорее бы это закончилось, так и не возникло.
Да, я понимаю, что философия, что с намеками и предсказаниями.
Но почему так скучно и так нудно?
История Аси Клячиной, которая любила, да замуж не вышла. 1967 год.
Фильм скушен и банален так же, как и его название. И сюжета нет.
К достоинствам фильма все относят тот факт, что в нем только три профессиональных актера, остальных персонажей играют жители села, в котором снимался фильм.
Сыграли жители хорошо. И если в этом и состояла цель фильм, то все удалось.
А вот фильм - нет. И остается вопрос - а где сюжет?
Кончаловского люблю.
Броненосец Потемкин. 1925 год.
Фильм признан лучшим фильмом всех времен и народов.
Но есть кто-нибудь, не считая киноведов, кто смог посмотреть его от начала до конца?
Солярис. 1972 год.
Скучно, затянуто, тяжело.
Фильм практически везде проходит под тегом "кино не для всех". Впрочем, весь Тарковский не для меня, хоть я и посмотрела практически все его фильмы.
Но я так и не поняла - о чем он снимал.
Однако, гениальным его считать не перестала.
За спичками. 1980 год.
Несмотря на то, что фильм снял Гайдай, мне было не смешно и не весело смотреть этот фильм. Нет в нем гайдаевской легкости и многозначности.
Такое впечатление, что фильм не снимали, а вымучивали.
И даже такие великолепные комики, как Леонов и Вицин, не спасли ситуацию.
А есть у вас такие фильм, которые всем нравятся, а вы смотреть не можете?