Почему психология и наука?
Если вы только начинаете читать стать, то, вероятно, вы начали изучать психологию и, возможно, были удивлены, тем, что ваши преподаватели говорят о психологии как о "науке". Возможно, вы обнаружили, что вам необходимо провести практические исследования, выполнить измерения, разобраться со статистикой и написать свой финансовый отчет в виде научного отчета (или, может быть, вас это совсем не удивило).
Многие люди не могут оторваться от своего представления о "научных" образах бунзенских горелок, ретортных стендов, белых халатах, сложных математических формулах и действительно неприятных запахах. Будьте уверены, что психологическая "лаборатория" не содержит ничего из этого и не должна на самом деле вовлекать вас в сложные математические расчеты.
Разве психология не простая интуиция?
Но давайте обратимся к тем читателям, которые разочарованы тем, что думали, что психология - это не физиология, и мы все так много знаем о людях, ведь многое из этого - здравый смысл или чистая интуиция? Интуиция часто рассматривается как удобный короткий путь к истине.
Давайте посмотрим на то, что будет интуитивно понятно большинству людей. С тех пор как появились текстовые сообщения, родители и учителя сознательно жаловались, что то, что они считают некрасивым использованием текстовых сокращений или текстиля ("gr8", "ur" и так далее), неизбежно негативно скажется на уровне владения английским языком у пользователей. Средства массовой информации в подавляющем большинстве случаев предполагают негативное влияние текстовых сообщений на стандартный английский язык.
Действительно, мой собственный факультет психологии университета запретил использование языка текста в электронной почте в интересах поддержания английских стандартов. Значит, мы "знаем", что язык текста плохо влияет на английский у молодых людей... или нет?
Plester, Wood and Bell не полагались на такого рода интуитивные знания и вместо этого провели эмпирические исследования - термин, который можно объяснить в ближайшее время, но который означает, что они искали доказательства - достоверные факты о текстовых сообщениях. Они обнаружили, вопреки распространенному мнению по этому вопросу, что дети в возрасте 11-12 лет, которые использовали больше текстиля, получили более высокие баллы по результатам теста на способность к вербальному мышлению, который тесно связан с баллами Key Stage 2 и 3 баллов по английскому языку.
Кроме того, исследователи обнаружили, что чем лучше эти дети переводят текстовые сообщения, тем лучше они пишут. Существует также аналогичная и тесная взаимосвязь между способностью писать и использованием текстиля. Многие психологические исследования действительно подтверждают то, во что мы уже могли поверить, но мне очень нравятся такие исследования, как эта, в которой "очевидное" оказывается совершенно неправильным. Такие результаты учат нас всегда проверять доказательства, а не просто доверять нашим интуитивным догадкам (что кажется фактом).
Почему мы не можем доверять интуиции?
Мы не можем доверять интуиции, потому что она слишком сильно зависит от мифа, стереотипов, предубеждений и полученной, но бесконтрольной мудрости. Кроме того, при столкновении с новой проблемой интуиция очень уязвима к нашей склонности придерживаться того, что мы знаем. Попробуйте решить эти две проблемы и больше не читайте, пока не подумаете о них.
Пауза для размышлений
Представьте себе веревку, расположенную по окружности Земли (и, пожалуйста, постарайтесь не обращать внимания на холмы, горы и озера). Предположим, теперь мы хотим поднять канат так, чтобы он был на 1 метр выше Земли. О том, сколько еще веревки нам понадобится? Возьмите лист бумаги и сложите его на себя три раза. Бумага стала немного толще, чем раньше. Мы не можем физически сложить лист бумаги более семи раз, так что просто представьте себе, что мы сложим его на себя еще 50 раз. И какой толщины тепер бумага?
Ответ на первую проблему - чуть больше 6 метров! Как ты можешь так говорить, потому что Земля такая огромная. Проблема здесь заключается в том, что, поскольку часть проблемы связана с огромными размерами, мы считаем, что ответ должен быть массивным... но это не так. Если вы хотите проверить расчеты, то посмотрите н пообещав неудобства в математике, было бы неразумно вставлять формулы в основной текст прямо сейчас!
Точно такой же процесс происходит со второй проблемой, но в обратном направлении. Здесь мы знаем, что бумага очень тонкая, поэтому мы предполагаем, что ответ будет относительно небольшим. На самом деле, бумага была бы достаточно толстой, чтобы растянуться от Земли до Солнца... и обратно... и обратно... и обратно с небольшим запасом! Я не представил расчетов для этого, но если взять лист бумаги толщиной 0,1 мм 1 , то удвоить эту толщину в 53 раза (например, с помощью Excel), то получится огромное количество миллиметров, которые можно разделить на 1,000,000 для пробега. Если вы сейчас конвертируете в измерения в Великобритании, то расстояние составляет около 280 миллионов миль!
Какое это имеет отношение к психологии?
Проблема, с которой мы имеем дело, заключается в том, что интуиция, или "здравый смысл", дает нам "очевидные" неправильные ответы, поэтому мы не можем положиться на них при разработке системы психологических знаний.