Интернет пестрит душещипательными историями о братьях наших, так сказать, меньших. Трагедия на трагедии и, как следствие, дайте денег.
Кто эти люди, которые спасают (спасают ли?) животных. И стоит ли им помогать вообще?
1. Крайняя стадия. Как уйти в вечность, оставив след местного значения в истории.
Этим людям может позавидовать каждый эгоцентрист. Равнодушных к ним нет. Есть сочувствущие и ненавидящие. Дамы, как правило после 40, приютившие цать кошачьих хвостов дома и имеющие на попечении еще два раза по цать местных подвальных кошек или кормящие парочку бездомных собак во дворе. Они не лечат этих кошек/собак, не прививают, не стерилизуют, не вытаскивают трупы сдохших во время родов кошек и их так же сдохших котят из подвалов. Но кормят. Кормят и обвиняют всех окружающих в жестокости. Жестокость заключается в том, что соседи отказываются терпеть вонь из соседней квартиры, их задрали какашки в песочнице во дворе и миски с тухлой едой около домов, привлекающие крыс. Когда эти люди умирают, о них еще дооооолго вспоминают... с облегчением, да... И обсуждением, что есть такое реальная жестокость.
2. Промежуточная стадия. Люди очнитесь.
Эти люди самые уязвимые. Они действительно любят животных, как назло именно им постоянно попадаются то коробки с котятами, то полудохлые скелеты выброшенных собак. Они еще не злы на весь мир, но уже рыдают, если не получилось какую-то очередную животину, Даже если при спасении животному грозило полупарализованное существование на двух лапах без зубов и остаточным зрением в 10%. Это самая активная часть зоозащитников. Это они сочиняют печальные рассказы о жизни кошек и собак от первого лица. И они же усиленно и слезно просят денег. Не для себя. Для Мани, Кати и всех прочих из п.1. Такие люди действительно пытаются изменить мир к лучшему. Но...
Каждый человек, решивший помогать животным ( а кто сказал, что им не надо помогать?) должен уметь себя контролировать. Ради себя, своих близких и тех животных, кому действительно можно помочь. Желание объять необъятно, спасти каждое живое существо в поле зрения - это повод сказать себе стоп.
3. Адекват. Мой личный респект.
Человеки с высоким уровнем эмпатии и таким же высоким уровнем ответственности. Не спасают все, что движется, но не проходят мимо, если могут помочь. Рассчитывают бОльшей частью только на себя. Считают, что окружающие не виноваты в их личной жалостливости. Не умеют громко и трагично плакать о тяжести бытия, поэтому помогают им совсем немного и , как правило, знакомые.
4. Крутяшки. Молодцы, чоужтам.
Организованные группировки))) неравнодушных адекватов. Как правило частные приюты с очень жесткой политикой. И еще котокафе всякие разные. На выходе имеем хорошо пролеченных животных, содержащихся в "человеческих" условиях. Хорошую рекламу. И, главное, никакого обмана, расскажут честно про каждого зверя. Никаких: "Тузик - это хорошо воспитанная собака, ну и что что сожрал полквартиры? Это он от стресса. Почему вы такие жестокие, не хотите потерпеть год-два-три-всю жизнь". Или "Мурка у нас спала 24 часа в сутки с перерывами на еду, Не знаем почему она у вас 24 часа в сутки висит на шторках и копает цветы. Это вы какие-то не такие, Жестокие. А у котика тяжелая судьба "
5. "Неравнодушные" граждане. Типа граждане, типа неравнодушные.
Казалось бы понятно, да? Те, кто любят кого-нибудь куда-нибудь подкинуть и считать, что сделал доброе дело. А отнесу-ка я сюда еще и платные передержки. Нужное дело - временное жилье и кормить живность тоже надо. Но откуда периодические выкрики "2 дня не оплачена передержка, завтра выкинут на улицу". Вопрос: если ты можешь выкинуть кошку/собаку на улицу - зачем вообще пустил их к себе в дом? Никто не обещал, что будет легко.
Стоит ли помогать этим людям? Стоит. Людям вообще стоит помогать. Не важно в чем и не важно как. Главное по принципу "делай добро и бросай его в воду".