Достоинства УМЗЧ с высоким выходным сопротивлением. Часть 2.

В первой части говорилось о качественных сторонах. во второй будет речь о схемотехнических достоинствах. Во-первых, усилителю не требуется защита от коротких замыканий и перегрузки, так как ток на выходе зависит только от входного напряжения. Кто-то скажет, что это не существенно; у меня другое мнение. В усилителях с низким выходным сопротивлением при работе на комплексную нагрузки имеются броски тока в 3-5 раз превосходящие номинальный ток. И это может быть даже при нулевом напряжении на выходе. Схема защиты при этом напряжении имеет максимальную чувствительность за счёт диода в делителе на входе . Защита может вносить искажения. В триггерной защите такого явления нет, но она часто настраивается с активной нагрузкой, что приводит иногда к ложным срабатываниям. Из-за бросков тока выходные транзисторы выбирают с большим запасом по току. В усилителе с высоким выходным сопротивлением таких бросков нет, поэтому можно устанавливать более дешёвые транзисторы. У него есть броски напряжения, но как показывают осциллограммы, они невелики. Отсутствует необходимость применять провода большого сечения для подключения колонок, а также схемы компенсации падения напряжения на этих проводах. Но защита колонок от постоянного напряжения на выходе в случае отказа нужна. Цепочка Цобеля-Буше в этом УМЗЧ также нужна, только она ставиться параллельно нагрузке( между выходом и резистором-датчиком тока ). Коррекция по опережению в этом случае может не понадобится. Резистор в этой цепочке часто выбирают равным 10 Ом, даже тогда когда нагрузка 4 Ом. Этот резистор должен быть равным сопротивлению нагрузки.