На одной страничке разбирался советский фильм, и дама в комментариях стала рассматривать героев с психологической точки зрения.
Я ей ответила так:
-Героев разбирать можно. Хуже, когда в реальной жизни вокруг одни эпилептоиды, шизоиды и психастеники, а не живые люди.
Абьюзеры, газлайтеры, нарциссы...Я и слов раньше таких не знала, разве что про нарциссов догадывалась. А вообще за ярлыками и человека разглядеть трудно.
В последнее время у меня в ленте часто выскакивают статьи типа: пять признаков токсичных личностей, как распознать психопата, как разглядеть газлайтера, признаки токсичных отношений и т.д.
В интересах у меня указаны: семья, психология и отношения. Но почему так много сейчас говорят о токсичных отношениях, а не о том как наладить здоровые?
Как легко сразу повесить ярлык на человека, особенно, когда не специалист, а "сам себе психолог?"
А ведь на вас тоже могут повесить ярлыки, и хорошо, если вы их стряхнете сразу, а если думать начнете: а вдруг это правда?
На одном форуме мне долго пытались доказать, что "мы-семья", в которой я благополучно живу почти сорок лет, это созависимость, а я жертва. Плюнула и прекратила разговоры: не хочется доказывать, что ты не верблюд.
Когда-то давно в беседе с психологом я рассказала ему, как пыталась использовать прием, описанный в его книге, в своей семье, и он ответил:
-Не надо. Шито белыми нитками. Это дело специалиста. Тогда он мне быстро помог, пару консультаций хватило.
Так вот: попытка рассмотреть человека с психологической точки зрения в быту или в инете и приклеить к нему ярлык -это и есть шитье белыми нитками.
Помню, когда начала изучать гомеопатию, увлеклась определением психотипов. Кругом ходили одни Калькареи, Силицеи, Фосфоры, Сульфуры, Ликоподии и Натрий муры (самые распространенные гомеопатические психотипы)
Если вдруг кто-то не укладывался в прокрустово ложе отведенного ему психотипа, я закрывала глаза на несоответствия: Сульфур, значит Сульфур-и точка.
Правда, мне это очень быстро надоело, потому что в чистом виде психотипы встречаются редко: их обязательно несколько, и сегодня выпирает один, а завтра другой. И потом ярко выраженные черты бывают только у декомпенсированных типов, а у компенсированных можно их и не заметить.
Зачем в гомеопатии определяются психотипы? Чтобы правильно подобрать лекарства и помочь человеку избавиться от тех или иных проблем со здоровьем. Правильно подобранные лекарства работают, это я знаю точно, 20 лет посвятив гомеопатической аптеке, а подбирать горошки должны специалисты.
Из-за плохих специалистов, едва закончивших краткосрочные курсы, во многом и произошла дискредитация гомеопатии. А разве психологию не дискредитируют психологи-любители?
Зачем в быту и инете рассматривать людей с позиции психологии?
Наверно, чтобы сказать себе: кругом одни токсичные личности, я один/одна здоров/здорова.
Еще чтобы изолировать себя от неадекватов. А, если от вас начнут шарахаться, потому что за ярлыками не увидят в вас человека? За ярлыками ими и повешенными.
Может, и причина одиночества многих в том, что людей перестали видеть за ярлыками. А повесить ярлык проще простого. Разбежаться легче, чем понять и пытаться наладить отношения. И ладно с чужими, от своих бегут.
Общедоступная психология, наверно, такой же нонсенс, как и хирургия для всех: взял и отрезал то, что не нравится.
Еще недавно говорили: полузнание хуже, чем незнание. Сейчас полузнание с апломбом выдается за знание, и на нем строится жизнь, своя и чужая.
Ладно, специалисты, они много лет учились, а начитавшиеся популярных статей "сами себе психологи"? Они ведь не только себе жизнь отравляют, но и тем, на кого вешают свои ярлыки. Кому нужны психологические ярлыки? Только тем, кто их навешивает.
