Недавно мы простили долги Африке, 20 миллиардов. Простили не впервой, простили бессмысленно, сообщили об этом цинично и небрежно...
Я написал об этом статью, и тут же получил массу упрёков, что я просто не понимаю геополитики, что это нормальная практика, и Запад тоже так делает, а США ещё больше нашего списывает...
Я сначала отвечал, потом понял, люди на работе, что с них взять.
С другой стороны, были согласные со мной и так же как я, возмущенные, но по их комментариям я понял, что они тоже не совсем понимают суть проблемы.
Я сначала отвечал в комментариях, потом решил собрать в одну статью.
США тоже списывают долги
Это правда, и довольно легко ищется в Яндексе. Но, как говорится, есть нюансы.
Например,
"Выступая на Южной лужайке у Белого дома, Клинтон объявил, что профицит американского бюджета в этом году (1999 год) составит $115 млрд. По словам президента, это больший профицит, чем намечался, больший, чем был в прошлом году, и вообще — подобного еще не было в истории США.
Новый расцвет американского народного хозяйства стал основой для расширения помощи бедным. Клинтон объявил о том, что проект развитых стран, собирающихся простить долги странам с наиболее слабой экономикой, будет поддержан Соединенными Штатами. Речь идет о полном прощении долгов 36 государствам, среди которых Боливия, Гондурас, Конго, Эфиопия, Мозамбик, Никарагуа, Руанда, Сомали, Судан, Танзания, Уганда, Замбия...
Если бы Россия раздавала кредиты по причине беспрецедентного роста экономики, вопросов бы не было.
Европа тоже списывает долги
На саммите глав ведущих стран Евросоюза решено списать до половины кредитных обязательств Греции. Частные кредиторы понесли многомиллиардные убытки ради спасения евро от краха.
Совокупный долг Греции сейчас составляет 350 млрд евро.
Вы обратили внимание?
США простила долларовые долги, и Россия простила долларовые долги. Европа списала миллиарды евро, и Россия списала миллиарды евро...
Ничего не удивляет?
США печатает доллары, Европа - евро. Может я просто не в курсе, и мы тоже печатаем, что хотим? Если бы сообщили, что Россия списала долг рублях, согласитесь, это воспринималось бы чуть иначе?
За эти напечатанные фантики деньги покупаются товары американских и европейских компаний, растет производство и экономика в западных странах. Много ли покупают российских товаров?
СССР, да, продавал наше оружие (а заодно автомобили, трактора и другие промышленные товары), а брал назад сырье и товары, которые оценивал по ценам мирового рынка. Мировой рынок в долларах, всё логично.
То есть всё правильно?
Нет, всё же нам списание обходится куда болезненнее, мы то поставляли то, что реально было нужно нам самим, а Запад - то, в чём у него излишек.
Мы не могли просто дать кредит в рублях (а тем более, валюте), и ждать, что купят излишки с нашего рынка. Мы продавали то, в чём нуждались сами, и дорожить этими долгами должны больше.
Далее, вы обратили внимание на "частные кредиторы"?
В данном случае Европа решила показательно наказать некоторых своих спекулянтов. То есть убытки не государственные, а частные. И почему-то у меня нет ни малейшего сомнения, что частники не разорились.
Исповедь экономического убийцы
«Исповедь экономического убийцы» вышла в 2004 году, и по идее, при найме на работу в правительство хорошо бы проводить тесты на знание (и понимание) этой книги. Похоже, никто её не читает.
А там ведь всё расписано.
Кредиты Запада обставляются "незначительными" условиями по вопросам финансовой политики, участия в международных организациях и союзах, вопросам перевооружения и т.д.
Как пишет Перкинс, эти кредиты изначально можно не возвращать, они отбиваются в момент, когда берущая сторона выполняет условия, нужные для их получения.
В обмен на кредиты Запад получает дешёвые ресурсы и рынки.
Нам это нужно, точнее мы можем ими воспользоваться? Ресурсы мы и сами продаём, т.е. низкие мировые цены на них нам нужны как апгрейт телеги до пятиколёсной.
А найти наши промышленные товары на рынках африканских стран, наверное, не смогут даже западные спецслужбы, специалисты по эфимерному российскому следу.
- За обедом по четвертке дают, а ты мне сейчас осьмушку всучиваешь.... Давай. Черт с тобой!
Кузя хотел вернуть злосчастный хлеб, но зубы уже впились в мякиш.
Республика "Шкид", как любое правдивое и талантливое произведение, блестяще раскрывает небольшим эпизодом всю суть современной финансовой системы.
Никто не прощал столько долгов, как Слаёнов.
Разве что США, да и то, считать надо.
Потому что если давать "осьмушку", а требовать "четвёртку", да ещё с пеней за задержку, то потом, когда-нибудь, про первоначальную осьмушку можно просто забыть невзначай.
Почти все списания долгов США и Европы - это пени, штрафы, проценты, а сам долг уже давно отработан, переоформлен, переведён в шахты и заводы, вывезен с золотым запасом и скупленными за бесценок произведениями искусства, сгорел на атомных станциях в виде бесплатного ядерного топлива, оформлен на частных подставных лиц и подписан в долгосрочные контракты на редкозёмы и чернозёмы.
Зачем в такой ситуации Слаёнову осьмушка?
Наоборот, если один второкласник одолжит другому, то Слаёнов первый выступит за "списание долгов". Монополия в кредитной сфере - это архиважно, лучше понести небольшие убытки, но избавиться от потенциальных конкурентов.
Надеюсь, написанного достаточно, чтобы понимать,
не надо сравнивать наши долги и американские?
Пишите в комментариях, ставьте лайки, возмущайтесь прочитанным.