Очередной материал был выведен старшим научным сотрудником Джеймстаунского фонда (США) доктором Ричардом Хукером.
В статье рассматривается как "кровожадная реваншистская" Российская Федерация будет пытаться захватить бедные слабые страны Прибалтике в лице Латвии Эстонии и Литвы. Для этих целей как пишет автор у России есть целый Западный военный округ с новейшими смертоносными Т-14 Армата, С-400 и Бастионами. Помимо этого возможно будет задействован Балтийский флот. ВКС России под данным автора имеет: 1176 самолетов из которых 139 бомбардировщики большой дальности, 222 истребителя , 265 штурмовиков, 376 штурмовых вертолетов. Плюс по мнению автора Россия с остальной территории может перекинуть ещё 400 единиц техники всех типов. Минусом автор считает, что у России нет истребителей 5 поколения. А плюсом то, что Россия имеет существенный ядерный потенциал в виде оружия разной дальности и мощности. Но по мнению автора, В.В. Путин не решится использовать ядерное оружие при агрессии, так как это вызовет неконтролируемую эскалацию конфликта по всему миру.
По мнению автора наблюдая за учениями "Запад 2017" Россия может реализовать план захвата Прибалтики в текущем положении и текущими силами за две недели (от 7 до 10 дней). Прибалтика не сможет дать отпор Российской агрессии, единственное, что может затянуть вторжение это партизанская война, как это было в конце Великой Отечественной Войны в лице "Лесных братьев", которые воевали против СССР.
На сбор и подготовку плана к защите Прибалтики, страны НАТО затратят существенно больше времени, около 1 месяца, чем России потребуется для захвата всей Прибалтики.
Дальше автор приводит довольно смешные аргументы на предмет того, по какой причине Россия захочет захватить Прибалтику.
Путин неоднократно заявлял о своем праве вмешиваться, используя военную силу, чтобы «защитить» этнических русских, живущих за рубежом: "Я хотел бы прояснить это для всех: наша страна будет и впредь активно защищать права россиян, наших соотечественников за рубежом, используя весь спектр доступных средств."
Согласно российским источникам, Путин рассматривает возвращение стран Балтии и других бывших российских территорий как вопрос «исторической справедливости», который будет предпринят «рано или поздно» . В 2015 году Российские парламентарии и Российский государственный прокурор поставил под сомнение признание государством независимости Совета Балтии в 1991 году, заложив правовую основу для реинкорпорации. В том же году представители российской разведки встретились с Американскими коллегами и сделали «строгое предупреждение» о том, что военная сила, включая ядерное оружие, может быть использована против любого наращивания сил НАТО для защиты Прибалтики. По словам этих чиновников, Путин рассматривал "любую попытку стороны НАТО […] усилить свое присутствие в Прибалтике как объявление войны.." - 5 страница доклада.
Дальше автор заводит пластинку на тему Европейской зависимости от Российских энергетических ресурсов таких как газ и нефть. А 2020 году когда завершится "Северный поток -2 " эта зависимость будет близка к 100%, так как все попытки ЕС найти альтернативы, кроме СПГ из США к настоящему времени оказались неэффективными. А экономические рычаги это давление и запугивание для всех зависимых от них стран (со стороны РФ или лично В.В. Путина).
Ну и на закуску автор доклада закидывает ещё немного лапши:
Постоянный поток пропаганды, подрывной деятельности, дезинформации, пограничных провокаций, нарушений воздушного пространства, кибератак и вторжений (не говоря уже об агрессивном и неконтролируемом развертывании войск и «внезапных» учениях) демонстрируют более или менее непрерывный режим противостояния чуть ниже уровня кинетической активности . Более того, спонсируемая правительством пропаганда (прим. автора - видимо имеется ввиду RT и иные СМИ в Прибалтике), отстаивает право этнических русских общин провозгласить независимость, аналогично ситуации на Донбассе.
Далее в ходе длительных жеваний бесполезной информации приходит к умозаключению, которое он уже делал в начале доклада:
Как показали многочисленные авторитетные исследования, НАТО сегодня не может защитить страны Балтии. Последствия очевидны: неспособность обороняться на месте в течение первых 30 дней означает быстрый крах, прежде, чем НАТО сможет реально вмешаться в оккупацию стран Балтии и вероятное разрушение Североатлантического союза. Даже если первоначальная защита будет успешной с учетом улучшений, обсуждаемых здесь, неспособность быстро усилить средства означает возможный крах защиты и вероятную реинтеграцию стран Балтии в Российскую Федерацию. Возвращение Балтии в противоположность обороне меняет шансы: от 1: 3 для обороны, и до 3: 1 для наступательных операций - пугающая перспектива, требующая в девять раз больше сил. установленные сроки, чтобы свести на нет главное преимущество России: ее географическую близость.
А после этого заключения, озвучивает просто безумный вывод:
По всем этим причинам необходимо, чтобы 1) войска НАТО преодолели бастион противовоздушной обороны Калининграда в течение 14 дней, чтобы задействовать преимущества авиации Альянса 2); оперативные силы и быстро прибывающие подкрепления продержатся 30 дней; и 3) тяжелые подкрепления прибывают в силу и вступают в бой не позднее, чем через 30 дней после начала боевых действий. Сегодня НАТО не готово выполнить ни одну из этих целей. Пока это так, существует окно уязвимости, которое Путин может использовать.
Далее автор просто рассказал, что есть Российская пропаганда и хаккеры, которые могут влиять на многое, и поэтому автор сообщает: о необходимости учитывать это и дать отпор. Простыми словами оправдал таким образом кибератаки и анти-Российскую пропаганду. С его точки зрения это должно быть и это важно, иначе не победить.
Следующим разделом доклада стал "Сценарий сражения".
Помимо описания сценария на странице 23-24 автор важную роль отводит тому, что Россия будет вторгаться в Прибалтику под прикрытием учений. НАТО Европейское не успеет среагировать и противостоять агрессии на раннем этапе и поэтому важна роль США, которые должны быстро сгруппироваться с ключевыми союзниками, среди которых важную роль должен будет сыграть Китай. (?!) Дальше Польша приводит войска к повышенной готовности, перебрасываются резервисты и силы быстрого реагирования НАТО в Прибалтику и занимают позиции для обороны.
Исходя из этого автор делает мелкое заключение :
Если все пойдет хорошо, страны Балтии будут обороняться с семью действующими бригадами и тремя батальонами eFP, усиленными одной тяжелой бригадой США в Литве и воздушно-десантными бригадами США в Латвии и Эстонии, прежде чем российские войска достигнут территории НАТО. Резервные подразделения обеспечат критическую инфраструктуру и обеспечат местную оборону.
Польская армия будет защищать Сувалкинский разрыв и подходы к Варшаве, а также угрожать Калининграду.
По мнению автора, Россия начнет вторжение первую очередь в Литву со стороны Белоруссии. Первичная цель для удара будет Вильнюс.
Следующим шагом будет прорыв десантников к Таллину в том числе при содействии Морской пехоты. Спецназ будет в глубине обороны нарушать работу узлов связи и подрывать инфраструктуру поэтому автор предлагает командирам при планировании усиленно работать над тем как этом противостоять.
В прорыве Российские войска сухопутные будут действовать агрессивно под прикрытием тяжелой артиллерии и ударных вертолетов. Ну и как же без того, чтобы не вставить пары фраз о кровожадности и беспощадности Российских военных в отношении гражданского населения:
Они (Российские военные) будут мало внимания уделять жертвам среди гражданского населения и будут готовы к самопожертвованию ради достижения цели. Все руководители российских подразделений понимают важность быстрой победы, поскольку каждая задержка даст НАТО больше времени для реагирования.
Так же автор полагает, что Швеция и Финляндия хоть и нейтральные но всё таки не останутся в стороне в случаи Российской агрессии.
Хотя они и не являются официальными союзниками, Финляндия и Швеция являются близкими партнерами НАТО и ключевыми игроками в Балтийском регионе, которые, вероятно, не останутся в стороне в случае российской агрессии.
Пока Готланд не используется войсками или самолетами НАТО, Путин и его советники могут решить проявить здесь сдержанность. Если Швеция предоставит свое воздушное пространство НАТО, позиция России, вероятно, изменится. С точки зрения союзников использование шведского воздушного пространства, аэродромов и территориальных вод значительно улучшит воздушные и морские операции, усложнит российское планирование и существенно изменит баланс сил. Соответственно, НАТО следует призвать Швецию и Финляндию вступить в Североатлантический союз в качестве полноправных членов в случае российской агрессии. Хотя маловероятно, что сухопутные войска этих стран могут быть направлены в странах Балтии, обе страны могут играть ключевую роль в противодействии российской агрессии с помощью своих воздушных и военно-морских.. Более тесная координация и активизация участия в мирное время укрепят сдерживание и принесут важные преимущества во время войны.
Последним предложением, автор доклада уже настолько зафантазировался, что сделал оговорку по Фрейду. Он рассматривая конфликт (как свершившийся факт агрессии), считает что Швеция и Финляндию надо склонить к сожительству вступлению в НАТО, дальше пишет, что тесная координация и т.п. в "Мирное время" укрепят сдерживание и принесут важные преимущества во время войны.
Простыми словами автор этого доклада (эти доклады делаются я так понимаю для сенаторов и конгрессменов?!) говорит, что Финляндию и Швецию надо уже сейчас (при. автора: в мирное время) включать в НАТО любыми способами.
Далее автор возвращается в русло анализа конфликта и рассказывает о том, как будет всё хорошо, если американские тяжелые бригады прибудут вовремя, тогда преимущество будет у НАТО. Самое главное по мнению автора, это в случаи вторжения РФ в Прибалтику, Польские ВС и тяжелые бригады США совместно с авиацией должны совершить быстрый прорыв и захватить эксклав (то есть Калининградскую область).
В итоге после долгого жевания того, кто и что будет делать (прим. автора - это не столь интересно в описаниях, потому что автор очевидный дилетант в вопросах планирования операций) автор приходит к умозаключению:
В то время как НАТО должно быть готово проявить твердость и не поддаваться запугиванию со стороны России, существует вероятность, что Россия не примет решение использовать ядерное оружие в этих условиях. По мере продвижения НАТО к военному успеху конечная игра будет все больше переходить в сферу дипломатии. Лидеры в столицах могут захотеть принять некоторые российские предложения, такие как снятие санкций, возвращение демилитаризованного Калининграда, возможное присоединение Беларуси к Российской Федерации или уступки этническим русским меньшинствам, в качестве мер по спасению лица для содействия прекращению конфликта. Их достоинства выходят за рамки этого документа, но следует тщательно и вдумчиво рассмотреть уступки, которые поддерживают основные интересы - сохранение балтийской национальной территории и суверенитета и, соответственно, авторитет и сплоченность НАТО. Быстро покончить с конфликтом, даже ценой некоторых болезненных уступок, вполне может стоить избежать более длительной, более широкой и разрушительной войны.
Ключевыми выводами из этого доклада можно сделать:
1. Защита Прибалтики это сфера национальной безопасности США.
2. Финляндию и Швецию нужно включать в НАТО для обеспечения защиты Прибалтики и усилению блока НАТО.
3. Польшу таргетируют на Калининград и для этого в Польшу нужно перебросить больше тяжелых бригад США.
4. Для предотвращения опасности агрессии и вторжения допускается кибератаки и анти-русская пропаганда.
5. США и странам НАТО нужно больше выделять денег в целом и в частности странам Прибалтики.
6. Милитаризация Прибалтики.
Всё это улавливается в докладе, как и то, что доклад и план делал человек далекий от стратегического планирования военных операций, который свои выводы строил на данных Military Balance 2017-18 и поверхностных представлениях о стратегии и управлении (да и в целом о подразделениях и соединениях) ВС РФ, поэтому если конгрессмены и сенаторы США в серьез рассматривают такие доклады при принятии решения, то очевидно может стать то, что США в опасности, но только не от России, а от некомпетентности своих аналитиков и экспертов.
Схематически весь сценарий плана можно увидеть на карте с некоторыми тактическими обозначениями:
