Так как люди могли говорить, люди также, вероятно, мечтали о простом способе определить, лгут ли другие - что - то очевидное, например, как нос Пиноккио становится длиннее, когда он говорит выдумку.
В настоящее время существуют такие специальные машины для распознования правду говорит человек или лжёт. Можно сказать, что технологии не могут решить эту проблему достаточно эфективно и с точностью.
Однако, нельзя полностью доверять специальным машинам для обнаружения обмана. Что работает, так это умный и стратегический подход к тому, как вы задаете вопросы и слушаете ответы.
Ваше тело показывает, что вы лжете?
Все знакомы с машиной детектора лжи, и не только в качестве опоры в телешоу полицейских. Эта машина, известная как полиграф, используется действующими правоохранительными и разведывательными органами, включая ФБР и ЦРУ.
Они используют её для выявления престурников. Полиграф измеряет физические признаки, включая частоту сердечных сокращений, кровяное давление, пот и частоту дыхания, с мыслью, что люди, которые лгут, беспокоятся об этом, и эти физиологические меры позволят избавиться от этого.
Для таких организаций, которые доверяют полиграфу, он должен быть надежным.
Но мы можем сказать, что доверять его показаниям не совсем правильно. Эта машина действительно покажет, беспокоится ли кто - то, но тревогу нельзя соотносить с ложью.
Многие правдивые люди беспокоятся во время допроса под высоким давлением, поэтому тест дает много ложных срабатываний. И люди, которые умеют лгать, могут вообще не беспокоиться об этом, поэтому тест не выберет их.
Участники просто должны были сказать разницу между правдой и ложью. В конце концов, те, кто обучался по МЕТТ, были немного хуже в определении лжецов, чем при случайном угадывании. Хлоп.
Слушать лжецов
Должны ли мы отказаться от надежды на систематический способ удержать нас от плохих парней?
Недавние исследования показывают, что не все потеряно, но наиболее эффективные методы потребуют больше усилий, чем просто измерение носа Пиннокио. Вся «хитрость» в том, чтобы подождать, слушать то, что говорят люди.
Чтобы быть справедливым, это немного больше, чем это. Большая часть этого исследования основана на идее, что говорить ложь - это просто более тяжелая умственная работа, чем говорить правду.
Спросите любого писателя: составление истории требует больше усилий, чем просто расшифровка того, что произошло. И, как писатель, лжец должен сохранять в памяти все вымышленные детали и звучать убедительно, объясняя их.
Это означает, что если вы добавите больше когнитивных задач к этой задаче , лжецы будут бороться, когда правдивые не будут.
Один трюк, который, кажется, работает, просит человека рассказать свою историю в обратном порядке. Это сложнее, когда история не соответствует действительности, и наблюдателям легче сказать, что субъект лжет.
Еще более базовый подход, который помогает, это просто задавать больше вопросов, особенно неожиданных . Рассказчики правды могут легко подобрать больше, чтобы сказать, но лжецу трудно придумать что - то, чего нет в его подготовленной истории на месте.
Некоторые другие научно - обоснованные методы на самом деле соответствуют тому, что может сделать вымышленное правоохранение.
Например, исследования показывают, что следователь не должен с самого начала класть все свои карты на стол, а лишь постепенно раскрывать, какие доказательства он имеет против подозреваемого. Истории лжеца могут тогда не соответствовать этим доказательствам, давая понять, что они лгут.
Похоже, что есть способы повысить шансы поймать ложь. Мы только основывали наши подходы на неправильных историях. Систематические способы подстрекать людей к разговору, кажется, работают лучше, чем любая волнистая лженаука о движении глаз или фантастических машинах детектора лжи.
Чтобы обнаружить лжеца, смотрите меньше и слушайте больше.
Всё самое интересное и полезное читайте на моём канале
https://zen.yandex.ru/id/5db426afec575b00b2b5aabf