Великий князь Святослав Игоревич был удивительный человек и правитель. По сравнению со многими властителями прошлого и настоящего, Святослав сумел сохранить редкие качества, например, такие как романтизм, отвага, жертвенность и честь. Конечно, можно сказать, что это все по-сути воинские качества, но Святослав-то и был князем-воином.
Рассматривая историю в ретроспективе, приходится констатировать, что таких как он было очень мало, практически единицы. Но правды ради надо сказать, что мы не можем охарактеризовать его как правителя, так как толком он этим и не занимался. Ему было это скучно. Но пару моментов из короткой истории его княжения могут охарактеризовать его с разных сторон, сильных и слабых, именно как руководителя государства.
Вслед за Карамзиным можно сравнить его с Александром Великим, потому, что его завоевательная деятельность несла в себе не только сугубо захватнические утилитарные цели, а представляла собой нечто совсем другое, какое-то стремление расширить максимально границы возможного. Не сидеть местным владыкой в далекой от основных центров части тогдашнего мира, собирая материальные ценности в виде мыта и даней из-за не самого плохого географического положения страны, а активно участвовать в мировой политике, ярко проявлять свои интересы, сражаться, узнавать новое, то есть жить полной жизнью.
Историки подсчитали, что Святослав прошёл с войском за все отпущенное ему время около 9000 км. Для той эпохи - это более чем достаточно. А попросту много. Цели, которые он преследовал, его современникам были понятны не очень. Очень часто Святослав не находил понимания даже у близких, включая свою мать, которая по-сути управляла государством во время его бесконечных отлучек.
Всем известно его знаменитое «Хощу на Вы идти», как предложение к бою. Летопись доносит до нас, что «…ходил он аки пардус (барс)…», был очень неприхотлив в еде и других удобствах, одевался очень скромно, а в бою сражался рядом со своими товарищами по оружию.
Список его военных деяний впечатляет. Два раза он «прошёл сквозь вятич…», что по меркам того времени было весьма непросто, а потом в достаточно короткий срок он сокрушил два сильных государства, которые были далеко не последними в тогдашнем мире по силе и значению. Сначала Святослав стёр с «лица земли» Хазарию, а потом, по-сути, завоевал Болгарское царство. А перипетии внешней политики X века в той части мира, привели Святослава к столкновению с самой Византией. Ресурсы государств были несопоставимые, расстояния огромные, а главное цели Святослава были несколько утопические. Войну с Византией Святослав проиграл, и уже на пути домой был убит в схватке с печенегами.
И вот, что хотелось бы заметить в связи с оценками его деятельности как правителя государства. Во время войны в Болгарии, русичами был взят город Переяславец на Дунае. Святослав сразу оценил его значение как возможного нового центра государства. Отвечая на упреки о малом внимании к Киеву, Святослав говорил, что не нравится ему в Киеве, что, мол, здесь в Переяславце будет его новая столица. Здесь перекресток торговых дорог, сюда будут стекаться все товары из цивилизованных стран, расположенных рядом.
Это, кстати, говорит о наличие серьезных амбиций князя, о далеко идущих планах, которые вытекали из его противоречивой внешней политики. Единственное, что Святослав не учёл – это противодействии Византии, властителей которой наличие в регионе крупного игрока совсем не устраивало. После долгого сидения в осаде в Доростоле, Святослав встретился с императором Цимисхием, а потом покинул пределы болгарского царства. Никогда больше Русь не пыталась продвинуться в экспансии в этом направлении. Некоторое время просуществовал русский анклав на Черном море, Тмутараканское княжество, но с течением времени и оно кануло в лету.
В итоге, мы можем сделать вывод, что полководческий талант Святослава намного превышал его способности как правителя, отягощенного нудной и кропотливой повседневной работой. Но и это нужно сделать с осторожностью, потому, что некоторые черты князя, например, его веротерпимость, рассудительность и принципиальность в некоторых вопросах, в совокупности с его стратегическими притязаниями, делают его значительной исторической личностью и значимым персонажем внешней политики той непростой эпохи. Бывает, что задуманное не получается даже у гениев при весьма благоприятной обстановке, князю же Святославу судьба выделила шанс померяться силой с одним из сильнейших государств средневековья, и сказать, что русичи потерпели однозначное поражение никак нельзя.