Я, пенсионер 68 лет, подал в районный суд жалобу на бездействие работников следственного органа (Следственного Комитета), которые по моему заявлению вместо возбуждения уголовного дела против следователя по ст. 300 УК РФ либо отказа в возбуждении уголовного дела, писали мне объяснительные лирические письма.
Районный суд в апреле 2017 года в удовлетворении жалобы отказал.
На отказ районного суда я подал апелляционную жалобу в Воронежский областной суд. Ни повестку, ни определение о назначении судебного заседания мне не вручили. Позвонил на сотовый телефон какой-то человек и сказал, что суд должен состояться 05 июня 2017 года.
В воскресенье 04 июня 2017 года я заболел бронхитом (обострение хронического заболевания).
На другой день утром в понедельник 05 июня 2017 года я вызвал врача на дом, так как был в нетранспортабельном состоянии, и с сильным изматывающим кашлем и высокой температурой дожидался прихода врача, который занимался обходом по вызовам на дом после 14 часов дня.
Когда я ждал прихода врача в 15 часов дня мне позвонил на сотовый телефон помощник судьи областного суда и предложил приехать в суд на судебное заседание, назначенное на 15 часов (?!).
Я сообщил помощнику судьи, что тяжело болен, жду на дом врача и попросил отложить судебное заседание на 2 недели до моего выздоровления. Выписку из амбулаторной карты больного я обещал в соответствие с законом предоставить суду после выздоровления.
Ответа от помощника судьи я не услышал - он положил трубку.
В 16 часов пришла участковый врач, поставила диагноз «ОРВИ (острая респираторно-вирусная инфекция) и хронический бронхит», назначила постельный режим и лечение. Назначенное лечение не помогло, мне стало хуже, и я снова 09 июня 2017г. вызвал врача на дом. Пришла другой врач, назначила мне уколы сильнейших антибиотиков. На этот раз помогло.
После выздоровления мне в поликлинике выдали выписку из амбулаторной карты о перенесённом заболевании.
После выздоровления я обратился в областной суд с вопросом о том, на какую дату перенесено рассмотрение моей апелляционной жалобы и с удивлением обнаружил, что она уже рассмотрена, и мне в удовлетворении апелляционной жалобы отказано (апелляционное постановление от 05 июня 2017года, дело № 22-1185).
Областной суд нарушил моё право на присутствие в суде и право быть выслушанным судом, гарантированное п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями п. 1 резолютивной части Определения Конституционного Суда РФ от 25.01.2005г. № 42-О.
Я обратился с кассационной жалобой в президиум Воронежского областного суда. Судья областного суда Литовкина Т. А. 25 сентября 2017 года отказала в передаче моей кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции (президиума облсуда).
Мотив отказа был странным: «объективных сведений о причинах неявки суду не предоставил, ходатайства об отложении судебного заседания не подал. Устное сообщение Агапова А. А. о наличии у него заболевания с учётом отсутствия у суда объективных доказательств уважительности причин неявки заявителя в суд не может быть признано основанием для отложения судебного заседания ввиду невозможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя». Выписку из амбулаторной карты больного о болезни 05 июня 2017г. суд почему-то не посчитал «объективным доказательством».
Я обратился в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление судьи областного суда. Естественно, что я приложил к жалобе выписку из амбулаторной карты больного, в которой были указаны оба вызова врачей на дом 05 июня 2017 года и 09 июня 2017 года и диагноз заболевания: «ОРВИ (острая респираторно-вирусная инфекция) и хронический бронхит».
В декабре 2017 года судья Верховного Суда Российской Федерации отказал в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции ВС РФ (Постановление ВС РФ от 27.12.2017г. №14-УД17-12, судья Кулябин В. М.).
Мотив отказа: «учитывая, что Агапов А. А. не представил в суд документы, подтверждающие наличие у него заболевания, препятствующего участию в судебном заседании (?!), суд второй инстанции пришёл к выводу об отсутствии уважительных причин неявки своевременно извещённого заявителя и рассмотрел материал в его отсутствие».
Вопрос себе о том, как я мог, будучи тяжело больным с температурой, выбить из врача немедленно в 16 часов справку и примчаться с ней в областной суд к 15 часам в судебное заседание, судья Верховного суда Российской Федерации не задал.
Я обратился с жалобой к великому и незаменимому Председателю Верховного суда Российской Федерации Лебедеву В. М.
На мою жалобу Председателю ВС РФ Лебедеву В.М. пришёл ответ №14-УД17-12 от 22 марта 2018 года заместителя Председателя ВС РФ Давыдова В. А.: «Ваши доводы о нарушении права на защиту в связи с тем, что Вы ненадлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также о невозможности в указанное время принимать в нём участие по состоянию здоровья, проверялись с истребованием материала, не нашли своего подтверждения и обоснованно отвергнуты, с приведением в постановлении судьи ВС РФ мотивов принятого решения».
Интересно, а где это судья ВС РФ Кулябин В. М. проверил и опроверг мою выписку из амбулаторной карты больного с печатью лечащего врача и поликлиники? Он в своём постановлении лжёт довольно цинично: «не представил в суд документы, подтверждающие наличие у него заболевания, препятствующего участию в судебном заседании».
У меня к жалобе Председателю ВС РФ приложен оригинал выписки из амбулаторной карты больного с синими печатями и диагнозом за 5 июня 2018г.: «ОРВИ (острая респираторно-вирусная инфекция) и хронический бронхит».
А у них в Верховном Суде РФ: «не нашли своего подтверждения и обоснованно отвергнуты».
Они что там – слепые, не видят официальный медицинский документ?
Может и не слепые, только глаза закрыли. Видеть не хотят. Поэтому и врут, что я «не представил в суд документы» и, что мои доводы «не нашли своего подтверждения и обоснованно отвергнуты».
И далее в ответе зама Председателя ВС РФ: «Возможность донести до суда свою позицию Вам обеспечена путём подачи письменных обращений….».
То есть – в суде тебе делать нечего, написал – и отдыхай. А мы прочитаем и откажем. А твой с печатями медицинский документ о твоей болезни мы не заметим.
А как же право быть выслушанным судом, гарантированное ч. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод?
Верховному Суду России ч. 1 ст. 6 Европейской Конвенции - не указ, не нужна, ни к чему.
Как оказалось, ни судьи областного суда, ни судьи Верховного суда Российской Федерации не знают приказа Минздравсоцразвития от 29 июня 2011г. №624н: «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности».
Согласно этому приказу Минздравсоцразвития №624н не работающим пенсионерам (я пенсионер по старости) листок нетрудоспособности не выдаётся.
Доказательством заболевания пенсионера является выписка из амбулаторной карты больного, которая выдаётся после окончания лечения, которую я мог предоставить суду только после окончания лечения, и которую я прилагал к жалобам в областной суд и в Верховный суд Российской Федерации.
Может судьи областных судов и Верховного суда России никогда не болеют и не знают порядка выдачи документов о заболевании?
Возможно, что для судей ВС РФ делается какое-то исключение и им листок нетрудоспособности выдаётся заранее, до начала заболевания?
Теперь, благодаря Верховному Суду Российской Федерации, я знаю, что тяжело больные люди должны вставать с постели и являться в суд со справкой, что они не могут явиться в суд.
Поэтому, обращаюсь ко всем гражданам, которые подали жалобы в суд, если вы заболели и не можете явиться в суд: 1) вызывайте врача на дом либо скорую помощь; 2) берите у них справку о том, что вы тяжело больны и не можете явиться в суд; 3) везите в суд эту справку о том, что вы не можете явиться в суд; 4) возвращайтесь домой и продолжайте болеть.
Если, конечно, не помрёте по дороге.
Чего я вам совсем не желаю.
октябрь 2019 года Эдуард Брюликов