Не так давно президент России Путин В. В. встречался с представителями правоохранительных органов России на всероссийском совещании, где попенял участникам совещания на низкую раскрываемость преступлений - около 50%.
Ох, как погорячился президент, как погорячился! Какие 50%?
Он забыл учесть, что как не раскрытые, числятся преступления, по которым открыто и ведётся следствие, но не те, по которым отказано в возбуждении уголовного дела, и не те, по которым следствие прекращено по различным мотивам. Если по заявлению потерпевшего о возбуждении уголовного дела (сообщению о преступлении) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то оно к нераскрытым уголовным делам не относится и как нераскрытое не учитывается. То же самое относится к уголовным делам, по которым вынесено постановление о прекращении уголовного дела, - они не раскрытыми не считаются и как нераскрытые не учитываются. А таких уголовных дел, по которым вынесены постановления об отказах в возбуждении уголовных дел либо постановления о прекращении уголовных дел, подавляющее большинство. В статистику раскрываемости они не попадают.
Приведу несколько конкретных примеров из моей личной жизни за последние годы, как милиция (полиция) разваливала уголовные дела, а прокуратура и судебная система их покрывали.
1. В 2006г. мою мать инвалида 1 группы с признаками острого инфаркта миокарда отправили больную в больницу скорой помощи. Кардиограмму в больнице сделали, но её некому было читать – кардиолога не смогли найти, пропал куда-то. Больной дали таблетку от панкреатита. Через сутки мать умерла от острого инфаркта. Он у неё был, только врачи его проспали. За первый год следствие вынесло 20 (!?) незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые прокуратура регулярно утверждала. Все 20 незаконных постановлений в течение года я обжаловал в суд, и они были отменены как незаконные.
Через год после 20 (?!) отказов уголовное дело № 07154146 возбудили, но милиция начала регулярно выносить постановления о прекращении уголовного дела, которые прокуратура утверждала. Эти постановления я обжаловал через суд, и они были признаны незаконными.
Через 7, 5 (семь с половиной) лет (!?) уголовное дело было прекращено по истечению срока давности, который составлял 6 (!?) лет. За 7,5 лет следствие не допросило подозреваемых: кардиолога и реаниматолога. По повесткам они не являлись, а пройти 800 метров от РОВД до больницы скорой помощи и допросить подозреваемых на месте их работы у следователей за 7,5 лет желания не возникло. Уголовное дело № 07154146 прекращено по истечении срока давности. Никто не наказан.
2. В 2008г. в п. г. т. Каменка водитель легкового автомобиля В. в нетрезвом виде приехал в 6.00 часов утра в кафе, выпил 600 граммов водки, нарушил правила дорожного движения, сбил насмерть пешехода, скрылся с места происшествия. Был через несколько часов обнаружен, признался, на месте ДТП нашли зеркало, осколки стёкол и бампера от его автомобиля. Следствие по уголовному делу № 08313120 незаконно 6 раз приостанавливалось для розыска (!?) виновного. Следствие 6 раз незаконно прекращалось, прокуратура района эти незаконные постановления утверждала, но, по жалобам потерпевшего суды отменяли незаконные постановления следователей (их сменилось пятеро).
Через 6 лет в 2014 г. истёк срок давности, и уголовное дело № 08313120 прекращено по истечению срока давности (!?). Никто не наказан.
3. Во дворе нашего 9-этажного дома умственно тупая бабка вырубила 13 фруктовых деревьев по мотиву: «Мой 5-летний внук будет бегать по двору и биться лбом об эти деревья, поэтому их надо спилить». Спилила. Следствие по ст. 260 УК РФ тянулось, тянулось, да и растворилось в небытие. Мне, как заявителю, до сих пор спустя 5 лет ничего не сообщено о результатах расследования (!?). Никто не наказан.
4. Мою хорошую знакомую Наташу К. преступник, находящийся во всероссийском розыске за нападение в Москве с ножом на гражданина, ударил ножом в живот, окровавленную изнасиловал. Уголовное дело возбудили. Через 3 месяца Наташа К. обратилась в районный отдел милиции за информацией о ходе расследования уголовного дела, поскольку преступник звонил ей по телефону и угрожал убийством, если она не заберёт из милиции заявление об изнасиловании и телесных повреждениях. Ей ответили: «Дело прекращено за не розыском виновного». Прокуратура утвердила отказное постановление. На моё предложение обжаловать прекращение дела Наташа махнула рукой: «Бесполезно. Они ничего расследовать не будут». Преступник не найден. Преступление не раскрыто. Дело прекращено (!?). Никто не наказан.
5. В 2014г. Управляющая компания из соседнего двора пришла в наш двор и вырубила 9 фруктовых деревьев, потому что она красила разделяющий дворы забор, и было неудобно наклоняться под ветками вишнёвых, абрикосовых и сливовых деревьев. Мастер сказала рабочему опилить нижние ветки с деревьев, а он перевыполнил задание и срубил все деревья целиком. Управление экологии администрации г. Воронежа составило акт на сумму 64091,34 рублей ущерба, причинённого городу, и направила с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 260 УК РФ в Отдел полиции района. В течение года было несколько отказов в возбуждении уголовного дела, потом несколько постановлений о прекращении уголовного дела №16644637. Прошло 5 лет. Ущерб в 64091,34 рублей городу не возмещён. Никто не наказан.
6. Наркоман П. бил свою бывшую жену Машу (кстати, капитана милиции) и заодно сломал нос рядом находившейся её подруге Насте К. – заключение судмедэкспертизы: «осколочный перелом костей носа». П. на следствии признал, что он сломал нос Насте К., но нечаянно – поскользнулся на снегу и неудачно попал ей в нос головой. В возбуждении уголовного дела Насте К. неоднократно незаконно отказывали. Потом вынесли постановление о передаче материалов по КУСП № 67, КУСП № 68, КУСП № 74 от 02.01.2011г. в мировой суд. За это время истёк срок давности, и мировой суд прекратил дело по истечению срока давности. Настя К. подала в суд гражданский иск о возмещении физического и морального вреда. Суд ей отказал по мотиву: «Нет доказательств вины П. в нанесении вреда Насте К.». Показания жены наркомана П., признания самого наркомана П., заключение экспертизы о переломе костей носа Насти П. – недостаточны. Физический ущерб и моральный вред не возмещены. Хулиган не наказан.
7. Управляющая компания нашего дома так хотела стать нашей управляющей компанией, что собрала жильцов с повесткой: «Избрание управляющей компании». Собралось вместо 1000 жильцов дома около 20 человек. Управляющая компания составила протокол, в котором фигурировало более 700 проголосовавших за неё жильцов дома, и стала нами управлять. Фальшивый протокол дали подписать двум старушкам, а за третью жилицу дома расписался кто-то из управляющей компании (кто подделал одну из подписей под протоколом, установить не удалось). Уголовное дело по подделке документов и мошенничеству возбудили. Бабушки подтвердили, что на собрании было не 1000 человек, а не более 20. Третья бабушка подтвердила, что всё лето была на даче, про собрание ничего не знала, и кто вместо неё расписался в протоколе, она не знает. Прошло несколько лет. Результаты расследования никому не сообщаются. Управляющая компания по-прежнему обслуживает наш дом. Никто не наказан.
8. Лидия Яковлевна А. купила электрический нагреватель воды. Чтобы его установить, она по объявлению в газете позвонила мастеру-специалисту. Специалист пришёл, посмотрел и заявил, что необходимы электрошнуры и ещё кое-какие детали, которые он может сходить и купить в ближайшем магазине. Лидия Яковлевна дала специалисту деньги, он ушёл в магазин и не вернулся. Сначала в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества отказывали, потом дело возбудили, потом вообще перестали отвечать на запросы потерпевшей. У милиции ума не хватило позвонить мошеннику по телефону, указанному в газете, вызвать под предлогом заказа мошенника и задержать. Уголовное дело прекращено. Никто не наказан.
9. У Насти К. в туалете строительного института украли из сумочки дорогой сотовый телефон. Преступник сделал с украденного телефона несколько звонков и был по этим звонка установлен. Им оказалась студентка института, гражданка Украины. Настя К. опознала её на процедуре опознания. Больше Настю К. в милицию не вызвали, никакой информации по факту кражи её телефона и ходе уголовного дела не предоставили. Прошло несколько лет. Мёртвая тишина. Никто не наказан.
10. Три года назад у меня выскочил угрожающий баннер на мониторе компьютера: «Если вы не перечислите 1000 рублей на указанный нами № счёта, то мы сотрём всю информацию с вашего компьютера». Компьютер завис. Ни одна операция не проходила. Я вызвал полицию. Полицейский сфотографировал баннер на мониторе, принял у меня заявление о возбуждении уголовного дела по факту вымогательства и ушёл. Больше я ни его, ни кого-либо другого из сотрудников полиции не видел. Мне пришлось привлечь специалиста, который несколько часов бился с проблемой, чтобы разблокировать и снова настроить компьютер. Прошло три года. Мёртвая тишина. Вымогатели не найдены. Никто не наказан.
11. Два года назад в последний день старого года, когда я стоял в очереди у колбасного ларька, у меня из кармана украли сотовый телефон и купюру в 1 тысячу рублей. По факту кражи возбудили уголовное дело. Прошло более 2-х лет. Мёртвая тишина. Мне ничего не сообщают. Дело не раскрыто. Никто не наказан.
12. В июле прошедшего 2018 года управляющая компания вырубила во дворе несколько деревьев и кустов по просьбе бабушки, которой не было видно со скамейки возле дома, чем занимается её внук в зелёных насаждениях на другой стороне двора. Управление экологии администрации г. Воронежа составила акт о незаконной порубке и нанесении городу вреда на сумму 43167,76 рублей и направила его вместе с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 260 УК РФ в отдел полиции района. Прошёл год. Выяснилось, что в возбуждении уголовного дела отказано по мотиву: «Мы послали в управляющую компанию запрос о вырубке, но они нам не ответили».
За год вызвать в отдел полиции подозреваемых повесткой, сходить в управляющую компанию и на месте допросить подозреваемых, допросить старшего по дому, просто позвонить в управляющую компанию по телефону и пригласить руководителя в отдел сотрудники отдела полиции района не догадались. Ума не хватило. Или желания. Дело не расследовано. Ущерб городу в размере 43167, 76 рублей не возмещён. Никто не наказан.
Технология саботажа, которую я наблюдал в течение десятка лет, и которой я пытался активно противодействовать, такова:
1) на сообщение о преступлении милиция (полиция) выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но потерпевшему оно не вручается и не направляется, а кладётся в дело, в журнале исходящей корреспонденции делается запись, что постановление направили потерпевшему, с надеждой, что потерпевшему надоест жаловаться, и так делается неоднократно;
2) если потерпевший активно борется с саботажем следствия и его поддержат прокуратура и суд, уголовное дело возбуждается, но милиция (полиция) выносит постановление о прекращении уголовного дела, потерпевшему оно не вручается и не направляется, а кладётся в дело, в журнале исходящей корреспонденции делается запись, что постановление направили потерпевшему, с надеждой, что потерпевшему надоест жаловаться, и так делается неоднократно;
3) во всех ходатайствах потерпевшего о проведении необходимых следственных действий отказывается;
4) если потерпевший не унимается и продолжает опротестовывать в суд и прокуратуру незаконные постановления следствия, то дело специально затягивается и разваливается вплоть до истечения срока давности.
Вот с такой системой саботажа и развала уголовных дел я лично столкнулся в последние 12 лет. Уверен, что вы также сталкивались с этим узаконенным саботажем правоохранительных органов.
Поэтому, когда президент России говорит, что раскрываемость преступлений правоохранительными органами 50%, то он шибко глубоко заблуждается.
октябрь 2019 года Эдуард Брюликов