Вот кто бы мне что ни доказывал, но никогда не соглашусь с тем, что в тюрьме многие зеки сидят «за чужое», то есть за те преступления, которых они не совершали. Конечно, невинно осужденные попадаются, но настолько редко, что их можно смело назвать «исключением из правил». Но для того, чтобы осудить правонарушителя, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, следователь должен доказать, что наш рассматриваемый персонаж действительно виновен. Причем, сделать это нужно с использованием неопровержимых фактов, а не домыслами и предположениями. Вопрос – а где добыть эти самые факты? Конечно, можно получить необходимую информацию от самого подозреваемого во время допроса, или, например, от свидетелей. Но что делать, если свидетелей преступления нет, а сам зек «идет в отказ», то есть отказывается давать показания и вообще что-то рассказывать о правонарушении? Тут следователям на помощь приходят «стукачи» и «подсадные утки». С первыми все понятно – это те зеки, которые выманивают информа