"И снова продолжается бой, и сердцу тесно в груди...."
Опять нарвался на статьи, которые вновь сравнивают Т-14 Армату с танками западных "партнеров". И вопреки своему желанию, видно придется вновь прояснять бойцам невидимого фронта сопоставления машин, имеющих разное назначение.
Как уже указывал в предыдущих статьях, Армата имеет не характерные для советских-российских танков параметры: размеры, бронирование, защита экипажа, но целом - это классическая компоновка основных силовых агрегатов, вооружения и прочего, если не зацикливаться на бронекапсуле размещения экипажа. Можно только согласиться лишь с одной основной частью - Армата оригинальна вообще в мировом танкостроении.
Но сопоставлять Армату с танками Запада не стоит по ряду причин, главная из них - Т-14 НЕ ПРЕДНАЗНАЧАЕТСЯ ДЛЯ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ БОРЬБЫ С ТАНКАМИ ПРОТИВНИКА! С непосредственной борьбой с танками противника вполне справятся Т-72, Т-80 и тем более Т-90!
Даже если 152-мм орудие для Арматы будет готово и будет устанавливаться на последующие серийные машины, Т-14 все равно не будет танком прорыва! Все очень просто - Армата не совсем танк, Армата это станция радиоэлектронной борьбы на поле боя! "Глушилка", если хотите. Армата будет глушить на поле боя средства связи, нарушать работу электронных систем навигации и наведения и тем самым сводя на нет сверхсовременные системы танков противника, предоставляя, не большое, но все же преимущество нашим танкам!
А так как, в активном режиме "глушилка" это все равно, что кричать - ВОТ ОН Я! Армате просто необходима внушительная броня! Так как, если в результате работы Арматы, наши танки станут почти не заметными, то Армата же наоборот- будет светиться, как новогодняя елка на центральной площади, во всех ракурсах и диапазонах. Бей, не хочу....
И вероятнее всего, она будет действовать в диапазонах коротких волн, создавая помехи прежде всего на узком участке боестолкновения. Причин две: первая, коротковолновое излучение имеет ограниченный радиус действия, то есть уменьшается риск прямого удара противником средствами дальней артиллерии, вторая, снижает влияние средств радиоэлектронной борьбы на своих же.
И вероятнее всего, Армата все же больше нацелена на оборону участка с поддержкой танков, возможно даже из запасников, типа старичков Т-62/64, Т-55 и возможно Т-54. Думается, в силу того, что в наступлении, эффективность Т-14 будет подать на фоне изменяемой картины ландшафта, с учетом активного перемещения боевых машин и ростом вероятности глушения своих же.
Что ж, все карты раскрыты. Господа, перестаньте сравнивать Армату с танками и лучше повторите азы алгоритма. Во первых, встряхнете мозги от легкой жизни, во вторых, мало ли что.... Надеюсь, за последние годы, в погоне за улучшением качества связи, вы не забыли, как плохо работали приемники из-за фона РЭБ, защищавшем, в не далеком прошлом, все приграничные регионы СССР.
На этом все, спасибо за внимание