Случай, который мы рассмотрим сегодня, пришел к нам из другого полушария. Из Южного.
Напомню, что в этом канале «ПРАВО СУД» мы рассматриваем случаи из судебной практики ДРУГИХ стран. Суды, которые мы описываем, произошли НЕ в России. Но мы предлагаем Вам, дорогие читатели, посмотреть на эти случаи «российским глазом». Взгляните на них «с российской точки зрения». Улыбнитесь и рассудите, а если бы такое дело было рассмотрено в российском суде? Результат был бы таким же? Или противоположным?
Джордж А. живёт в Австралии, в штате Новый Южный Уэльс.
За несколько лет до описываемых событий он получил производственную травму. Травму левой руки. Травма зажила, но остался уродливый шрам. Джордж принял решение сделать хирургическую операцию по удалению шрама. Он обратился к хирургу и тот согласился прооперировать молодого человека. С медицинской точки зрения операция прошла успешно. Пересаженный с груди юноши участок кожи хорошо прижился на руке.
Но парень остался решительно недоволен результатом. Дело в том, что у него была довольна волосатая грудь. А теперь не только грудь, но и его левая рука стала довольно волосатой. Это бросалось в глаза и выглядело, с точки зрения пациента, возмутительно не эстетично. Потерпевший обратился в суд с иском к хирургу и к больнице, в которой ему сделали операцию. Суд принял дело к рассмотрению.
Была назначена независимая экспертиза. Она рассмотрела представленные документы и свидетельства и констатировала, что с медицинской точки зрения всё было сделано хорошо и правильно. Функционально рука работает.
Но экспертиза отметила тот факт, что целью операции был не функционал, и причина операции состояла не в функциональных нарушениях. Цель операции была эстетическая коррекция внешнего вида руки. В результате операции пациент вместо «руки со шрамом» получил «руку с волосами». Лучше это или хуже - экспертиза определить не смогла.
Судья рассмотрел дело в судебном заседании. И вынес решение в пользу истца, то есть прооперированного пациента. Вот это да !!
Истцу была присуждена компенсация в сумме четыре тысячи австралийских долларов. По мнению суда, эта сумма как раз равна «разнице в стоимости между стопроцентно хорошей рукой и волосатой рукой». Это цитата.
От себя добавлю, что не могу исключить, если не жульничества, то, по крайней мере, некоторой передержки со стороны Джорджа. В самом деле, он что, не знал, что хирург собирается пересадить ему кожу с его собственной груди? Он что, забыл, что у него волосатая грудь? Мог ли он ожидать какого-то другого результата?
Но австралийский суд решил так, как он решил.
Как Вы думаете, если бы российский суд рассматривал такое дело, то каков был бы вердикт? Удовлетворили бы в нашем суде иск Джорджа А.? Или, всё-таки, последовал бы отказ?
Напишите своё мнение в комментариях, плз.
Желаю Вам успехов.
Константин ШТОЛЬЦ