Я уже не думал возобновлять этот формат, в котором мы разбираем атеистические аргументы и вытаскиваем на свет их убогость и крайнюю предубежденность против религии. Но на глаза мне попалась статья, источник которой я указывать не буду, дабы не множить сущности. Автор канала - судя по всему женщина - выдала пачку очередных тезисов против религии. Зашоренность и посконность этих тезисов мне не понравилась настолько, что я решил разобрать их здесь - по возможности коротко. Поехали.
- "Мировые религии навязывают человечеству множество стереотипов и предрассудков". Слабее аргумента мир не видывал. Начнем с того, что стереотипы и предрассудки в человеке укоренены в принципе - в силу строения человеческого мозга у любого из нас складываются паттерны поведения и реакций, которые и считаются стереотипами - на деле это лишь блоки информации, сценарии, в рамках которых мозг действует быстрее и быстро принимает те или иные решения. Религии навязывают ровно то же количество стереотипов, что навязывает любое воспитание, любая пропаганда, любое обучение и самообучение. Говоря простым языком - стереотипы навязываются нам отовсюду, и какие из них вредные, а какие полезные - я бы еще поспорил. Приводились конкретные стереотипы наподобие того, что женщине во время месячных запрещено посещать церковь. Вопрос лишь один - в чем, собственно, трагедия? Верующий человек будет соблюдать эти принципы, а неверующему в церкви делать нечего. В общем, глубина претензий ясна вполне.
- "За вас давно решили, во что верить". За атеистов тоже давно решили, во что им верить - решило множество философов, ученых и популяризаторов науки, от Руссо до Докинза, от Сагана до Ницше, от сих до сех. Считать, что религия навязывается всем без исключения - мягко говоря, неправильно. Кто-то выбирает ее и по свободной воле, кто-то - в силу соответствующего воспитания (вспомним о первом пункте). Является ли навязыванием воспитание в ключе религиозности? Вообще нет - навязыванием можно считать только то, что делается за счет принуждения. В противном случае любую форму воспитания можно считать навязыванием убеждений.
- "Религия - причина многих кровопролитных войн". Самая любимая байка атеистов. Религия является в той же степенью причиной войн, как и атеизм. Вспомним про Мировые войны - крупнейшее сражение идеологий, порожденное именно атеизмом и неприятием прежнего религиозного уклада. Во Вторую мировую коммунисты отрицали право на религию, а нацисты исступленно молились на все, от языческих символов до оккультных книг. Но христианство не исповедовали ни те, ни другие. Мировые войны уж точно унесли куда больше жизней, чем любые религиозные конфликты. Но полагаю, что этот аргумент атеистам никто не вменяет в вину - хотя следовало бы, раз уж они пользуются такой чушью, считая ее обоснованным тезисом, а не глупостью, высосанной из пальца.
- "Религиозные фанатики - самые страшные люди". Любые фанатики - страшные люди. Фанатизм является свойством природы человека, а не сущностью религии. Фанатики контроля превращают жизнь своих семей в ад. Фанатики насилия сидят в тюрьмах. Фанатики разврата не знают ни в чем меры и получают букет болезней. Всякий фанатизм плох - и религиозный плох ровно так же, как атеистический. Который тоже есть, как бы атеисты ни пытались отрицать наличие фанатиков в своих рядах.
На этом пока все - продолжение следует...