Сейчас мы перенесемся в Соединённые Штаты. На атлантическое побережье. В один из штатов Новой Англии.
В этом канале «ПРАВО СУД» мы описываем забавные юридические казусы, цитируем смешные решения судов, улыбаемся чудачествам Фемиды. Фишка канала - в том, что действие происходит за пределами нашей страны. НЕ в России. Но мы предлагаем Вам, нашим читателям, взглянуть на ситуацию «российским взглядом». Вы увидите, что юридическая практика в других странах может сильно отличаться от привычных нам российских реалий. Иногда, с точностью до наоборот.
Фрэнк Д. работает главным городским судьей в одном из штатов Новой Англии. Нередко его приговоры удивляют общественность. Они часто служат предметом обсуждения. Ролики об этих случаях набирают миллионы просмотров на Ютюбе. Часто приговоры Фрэнка оказываются мягче ожиданий. Про него говорят: «Добрый судья».
Он практикует привлечение к процессу отправления правосудия присутствующих в зале членов семьи подозреваемого. Он может позвать к микрофону десятилетнего сынишку нарушителя и публично задать ему вопрос: «Виновен ли твой папа в превышение скорости?» Услышав ответ «Виновен» судья может поощрительно приобнять парнишку, и сказать публично: «Молодец! Честный парень !!»
В Соединённых Штатах ограничение скорости движения автомобилей в городе обычно составляет 25 миль в час. Такого лимита водители должны придерживаться в том случае, если нет дорожных знаков с иными ограничениями.
Однажды Фрэнк рассматривал в судебном заседании дело «Соединённые Штаты против Джорджа Р.». Речь шла о назначении наказания за превышение скорости. В полицейском протоколе было сказано, что Джордж Р. двигался со скоростью 31 миля в час. Судья Фрэнк Д. должен был определить наказание Джорджу за это нарушение.
Удивительно, но Фрэнк вынес оправдательный приговор. Да-да, именно оправдательный !!
Вы спросите: «Как так? Как это возможно ??»
Отвечаю. Фрэнк сослался на то, что в своих показаниях Джордж Р. пояснил, что в то утро впервые надел новые туфли. Они были с жесткой не разношенной подошвой. По этой причине он не мог точно контролировать степень нажатия на педаль газа и немного превысил скорость.
Джордж Р. пояснил, что не мог поехать в старых туфлях, потому что они совсем износились. Не поехать на работу совсем он тоже не мог, так как должен зарабатывать деньги для своей семьи. А в семье трое малолетних детей. Так что ему пришлось надеть новые не разношенные ботинки и отправиться на работу.
Судья Фрэнк признал резоны Джорджа и вынес оправдательный приговор.
Как Вы думаете, наш российский судья мог бы удовлетворить просьбу водителя не наказывать его за превышение скорости на основании новых ботинок ??
Напишите Ваше мнение в комментариях, плз.
Желаю Вам успехов
Константин ШТОЛЬЦ