"Компромисс" был впервые опубликован в 1981 году эмигрантским издательством "Серебряный век" (Нью-Йорк).
Эта книга включает в себя 12 новелл, каждая из которых повествует об истории создания журналистской статьи. Некоторые из статей действительно были напечатаны в русскоязычной эстонской газете "Советская Эстония" (в 1991 году переименована в "Эстонию", а в 1996-м году прекратила свое существование) , остальные же являлись плодом фантазии писателя.
Каждая новелла напоминает читателям о том, что за любой историей , за любым сюжетом стоит своя предыстория, которая тоже достойна внимания, но которую людям, непосвященным, не рассказывают. В своих "Компромиссах" Довлатов выявляет недостатки советской журналистики: факты "притянуты за уши", а события подстроены или выдуманы, реальность искажена. Рассказать, как происходило все на самом деле - вот задача этой книги.
В жизни газетчика есть все, чем прекрасна жизнь любого достойного мужчины. Искренность? Газетчик искренне говорит не то, что думает. Творчество? Газетчик без конца творит, выдавая желаемое за действительное. Любовь? Газетчик нежно любит то, что не стоит любви.
Поэтому новеллы и называются компромиссами. Это компромиссы между правдой и ложью, мечтой и реальностью, компромисс со своей совестью.
"Компромисс", как и другие произведения Довлатова, читаются достаточно легко из-за простоты используемого писателем языка. Сборник не перегружен описаниями, и значимую его долю занимают диалоги, по части которых Довлатов считается мастером. Также в этой книге в наивысшей степени писатель проявил свои юмористические способности.
- Каширин - опытный журналист. Человек - довольно мягкий..
- Дерьмо, - говорю, - тоже мягкое.
- Ты что, его знаешь?
"Читать его легко... Я проглатывал его книги в среднем за три-четыре часа непрерывного чтения: потому что именно от этой ненавязчивости его тона трудно было оторваться". - Писал И.А. Бродский.
После прочтения книги задумываешься: изменилась ли ситуация в СМИ за последние 30-40 лет? Надеюсь, что да.
Можно ли доверять СМИ или людям вообще, а также стоит ли идти на уступки с совестью? Хотя авторская позиция четко читается в репликах главного и второстепенных героев, точные ответы на эти вопросы не даются. Даны только факты и информация о происходящем в журналистском мире того времени ( а это 1970-е). Но с помощью этой информации читатель приходит к какому-либо умозаключению и сам решает, как ему относиться к прочитанному. "Компромисс" мнение не навязывает, а формирует.