Вес исследований
По сравнению с предыдущими десятилетиями относительный вес исследований, посвященных институциональной истории европейской интеграции, уменьшился. Это отчасти отражает рост числа подходов, выходящих за рамки истории дипломатии; отчасти отражает растущую сложность изучаемого процесса.
Таким образом, становится все труднее представить всеобъемлющую картину общего организационного развития. Во многих новых публикациях анализируются изменения в конкретных областях политики, и этот подход рассматривается во втором разделе обзорной статьи.
Вильфрид Лот, один из ведущих экспертов в этой области, внесший свой вклад с момента ее создания, недавно опубликовал обзор истории ЕС с начала послевоенного периода до наших дней. Основное внимание в нем уделяется дипломатическим переговорам в процессе строительства Европы .
Книги
С другого конца шкалы старшинства находится картина Лука ван Мидделаара "Пассаж в Европу". Тем не менее, книга, зародившаяся в докторской диссертации в Амстердамском университете, оказалась чрезвычайно успешной. Он был переведен почти на дюжину языков и завоевал несколько почетных призов; несомненно, это был самый популярный отчет об истории европейской интеграции за последнее десятилетие.
Книга блестяще написана и впечатляет, выходя за рамки обычного фокуса на национальных интересах, переговорах и мелочных шагах институционального строительства. Мидделаар импортирует категории, через которые он анализирует историю европейской интеграции, из политической теории.
Многие из его выводов весьма вдохновляют, и он заслуживает глубочайшего уважения за ту смелость, с которой он преодолевает устоявшиеся представления и способы структурирования такой книги. При этом Мидделаар часто игнорирует детальные и архивные исследования в этой области; он склонен к эссенциализации определенных черт и характеристик в истории европейской интеграции и имеет дело с ними довольно аисторически.
В некоторых частях его книги читается скорее как политико-философский манифест, чем эмпирический анализ. Неудивительно, что Макиавелли, Мэдисон и Гегель имеют в индексе больше записей, чем многие политики пост-45 (не говоря уже о других современниках), и что он не уклоняется от политических заявлений. Это также помогает объяснить блестящую карьеру автора в Брюсселе и за его пределами с момента выхода его книги. Историкам на местах рекомендуется внимательно прочитать книгу Мидделаара, чтобы почерпнуть из нее вдохновение и в то же время рассмотреть ее с критической дистанции.
Первый архивный синтез
По иронии судьбы, первый архивный синтез роли Западной Германии в ЕС за период до середины 1960-х годов был написан итальянцем. Краткий анализ Габриэле Оттавио освещает основные дебаты и дипломатические переговоры и дает хорошее введение в эту тему.
В недавней монографии Робин де Бруин о Нидерландах освещается в основном тот же период, но меньше внимания уделяется дипломатической истории, чем реакции голландских партий на европейскую интеграцию и, что очень интересно, тому, как политика голландских партий стала более гибкой из-за их подверженности европейской интеграции.
Де Бруин приводит сложный аргумент о том, как голландское восприятие будущего Европы подтверждает и укрепляет национальную компромиссную политику Нидерландов, что выходит за рамки голландского дела. Бенджамин Гроб-Фитцгиббон еще больше расширяет полотно в своем обсуждении роли Соединенного Королевства в европейской интеграции.
Он утверждает, что опыт упадка империи и глобального влияния подпитывал рост британского евроскептицизма. Гроб-Фицгиббон связывает европейскую интеграцию с историей империи, и он подчеркивает, что в послевоенный период европейская и имперская идентичность шла рука об руку. Это утверждение увлекательно, и исследования с аналогичным аргументом будут вновь упомянуты в разделе "Холодная война и далее: интеграция в глобальный мир".
Поэтому особенно жаль, что Гроб-Фитцгиббон иногда теряет фокус в общем описании участия Великобритании в процессе европейской интеграции - тема, которую уже затрагивали многие другие. Концептуально, его книга достаточно традиционна, подчеркивая роль ведущих шейкеров и движущих сил.
Опубликованный за несколько недель до референдума 2016 года по выходу из Брекситского соглашения, с тех пор события лишь усилили актуальность его подхода.
Давно проигнорированные из-за преобладания дипломатической и экономической истории, вещи только начали меняться за последние десять лет. Даже больше, чем по другим вопросам, эта дискуссия имеет сильную междисциплинарную направленность - очевидно, в сотрудничестве с правоведами, но также и с особенно интересным направлением политической социологии.
Последний опирается на работы Пьера Бурдье и применяет некоторые из своих теорий к (истории) европейской интеграции; неудивительно, что этот подход имеет прочные корни во французских академических традициях.
Исследовательский подход
Вошес переносит внимание с заключения договоров на более фундаментальный вопрос о том, как европейское право утвердилось как "поле" в бурдеевском смысле слова - исследовательский подход, который доказывает высокую эффективность при изучении судей из Европейского суда, представителей международных юридических фирм, ученых и других в их совместных усилиях по созданию европейского правового поля.
За последние несколько лет другие страны применяли аналогичные подходы, углубляя и дифференцируя наши знания по этому вопросу. Но право также вышло на передний план в исследованиях в области европейской интеграции по другим причинам.
После длительного процесса закулисного лоббирования со стороны растущего исторического сообщества исследователей права ЕС, недавнее решение Суда ЕС о окончательном открытии архивов способствовало углубленному эмпирическому исследованию его роли. Это привело к появлению нескольких проектов, зачастую междисциплинарного характера.
Подводя итог: хронологически исследования с акцентом на институциональное развитие и политику создания европейского государства переместились в 1970-е и 1980-е годы, в соответствии с открытием государственных архивов.
Некоторые исследования, такие как "Гроб-Фитцгиббон", устанавливают связи с другими историческими проблемами, такими как история империи и деколонизации, что придает особую актуальность этой области. Эта точка будет вновь поднята позже, но все же должно было стать ясно, что поле движется в очень интересных новых направлениях.