Время от времени практически все предприниматели сталкиваются с ситуацией, когда неверно рассчитывают потенциал своего бизнеса и берут на себя долговые обязательства, которые не могут в дальнейшем исполнить. В подобной ситуации часто принимается решение о прекращении бизнеса. Можно выделить две формы:некоторые решают, что лучший выход – это продать фирму. Другой вариант – это просто бросить заниматься хозяйственной деятельностью. Те есть то, что на профессиональном сленге зовется “фирмы-брошенки”.
Последние новации в законодательстве грозят большими рисками для таких предпринимателей. Речь идет о понятии субсидиарной ответственности в федеральном законе №127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” от 26.10.2002 и об изменениях в федеральном законе №129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей” от 08.08.2001 г. Теперь бизнесмены, которые решают избавиться от долговой нагрузки описанными способами, могут столкнуться с одним из трех последствий.
1. Расширился перечень лиц, являющихся заинтересованными по отношению к должнику. И ужесточились требования по привлечению к субсидиарной ответственности. Соответственно, теперь кредитору гораздо легче начать через суд процедуру банкротства юридического лица. В свою очередь, это дает ему доступ ко всем документам и выпискам организации. На основании этого он может отменить все “подозрительные сделки” юридического лица за три года. Как итог, кредитор привлекает к субсидиарной ответственности учредителя или генерального директора и через суд возвращает себе долг.
2. Если перед банкротством фирма была продана, то бывший собственник или учредитель, или генеральный директор юридического лица даже не может защищаться в суде, так как больше не является субъектом правовых отношений.
3. Если же фирма бросается (то есть не ведется хозяйственная деятельность, не находится по месту регистрации в ЕГРЮЛ, директор не отвечает), то налоговая вносит в ЕГРЮЛ, что сведения о юридическом лице недостоверные. Для генерального директора или учредителя это грозит тем, что в течение ближайших трех лет он больше не сможет совершать действия с другими своими фирмами или долями. Иначе говоря, запрещаются любые регистрационные действия в течение этого периода. Это также проявляется в том, что руководитель подобной “брошенки” не сможет снять с себя полномочия или взять новые.
Конечно, крайне неприятно, если все три последствия одновременно будут грозить бывшему учредителю или генеральному директору. Самый лучший совет, который можно дать в такой ситуации – не доводите до нее. Не пытайтесь избавиться от долговой нагрузки описанными способами. Это больше не работает. Случаи и практики и, о том, что делать в таких случаях, когда вы лицом к лицу сталкиваетесь с этими рисками, читайте в последующих статьях на канале «Невзорова и партнеры»