После поражения в Лиге Европы от "Ференцвароша" разгорелись споры, виноват ли Виктор Гончаренко в том, что ЦСКА проваливает европейский сезон.
Свою предыдущую статью с призывом Гончаренко уйти в отставку я, конечно, написал на эмоциях и она вызвала большой резонанс. С одной стороны это радует, потому что я вижу много неравнодушных к ЦСКА людей, с другой - многие меня не совсем правильно поняли, в чем я сам виноват, потому что статья была очень сумбурная. Успокоившись, я подумал, что стоит более обстоятельно и конструктивно подойти к этому вопросу.
Мне всегда импонировал Виктор Гончаренко и у меня совсем нет желания его "крови". Я бы слова не сказал, если бы поражение от венгров не было третьим подряд. Потому что в том матче был нефарт. Но к тренеру действительно накопилось много вопросов. И я объясню какие. На многие из них у меня нет ответа, но я не тренер и не обязан это знать. Вот только Гончаренко тоже не дает вразумительного ответа.
Почему ЦСКА постоянно хорошо играет первый тайм и проваливает второй? Почему мы много пропускаем со стандартов? Почему мы мало забиваем со стандартов? Почему команда делает упор на владении мячом, но при этом совершенно потеряв остроту в атаке? Почему Ахметов с Обляковым используются не на своем месте, а Бистрович и Бийол при этом игнорируются? Так ли уж плох Нисимура, если даже когда Чалов "мертвый", ему практически не дают шансов?
Гончаренко говорит, что команда устает, потому что играет в энергозатратный футбол. Но простите, а зачем тогда играть по тактике, которая не приносит результата? Может тогда задать вопросы тренеру по физподготовке Паулино Гранеро? Что касается выбора игроков, поневоле начинаешь вспоминать слова Людмилы Дюковой о любимчиках. Обляков точно в их числе.
В предыдущей статье я также говорил, что может стоить продать Чалова и Влашича. Объясню, почему. После истории с "Кристал Пэлас" Чалов сильно сдал. Он сам не скрывал, что хочет уехать в Англию. И этот ажиотаж отрицательно сказался на его мотивации. Влашич действует на хорошем уровне, хотя болельщики ждут от него большего. Но создается впечатление, что он не до конца понимает тактику Гончаренко. А сейчас уже начинаются разговоры об интересе "Милана". Как правило, ни к чему хорошему это не приводит. И здесь тоже должна быть работа тренера. Если Марио полностью игнорирует все предложения и они никак не сказываются на его игре, то это не значит, что и все такие. Люди разные, к каждому нужен свой подход.
Конечно, нельзя все сваливать на Гончаренко. Есть вопросы и к руководству клуба, которое летом не очень качественно провело трансферную кампанию. Но никто меня не убедит, что даже с таким составом нельзя было набрать если не девять, то хотя бы 4-6 очков в матчах с не самыми сильными соперниками в Лиге Европы.
Я согласен, что сейчас делать резких движений нельзя. Мне казалось, что Гончаренко должен был подать заявление об отставке, но он этого не сделал и поступил правильно. Потому что это было бы позерством, так как он точно знает, что его отставку не примут. Но замалчивать проблемы тоже нельзя, их надо решать. Тренеру стоит стать гибче и постараться переосмыслить некоторые вещи. Игрокам поработать над психологией и выбросить из головы лишний мусор. Руководству честно поговорить с болельщиками. Может, у них совсем другие планы, может и не ставят уже никаких высоких целей? Тогда и менять особо ничего не надо. И болельщикам спокойнее будет, постепенно привыкнут к мысли, что мы теперь клуб с амбициями Урала или Уфы, а не ЦСКА.
Всем спасибо за внимание. В комментариях призываю быть сдержанными и деликатными.