Принято думать, что до эпохи револьверов и автоматических пистолетов все пистолеты были более-менее одинаковы. И сначала так и было. Но потом у армейских и дуэльных пистолетов появились серьезные отличия. С одной стороны армейские пистолеты превосходили последние в калибре и скорострельности, но с другой сильно проигрывали в точности.
Объясняется это просто. Дуэльным пистолетам не нужна скорострельность. Поэтому сначала самые продуманные дуэлянты, а потом и все остальные стали делать их нарезными. Их было гораздо дольше заряжать, ведь пуля была не меньше, а больше ствола и вбивалась ударами деревянного молотка по шомполу. Это позволило сделать оружие резко точнее и несколько мощнее. От избыточной мощности избавились сделав меньше калибр.
Если армейские пистолеты были калибром 17-18 мм, то дуэльные в основном 12 мм плюс-минус. Хотя были и гладкоствольные даже на рубеже 19 века, например, пистолет Мортимера 1800г. Калибр пули нарезных пистолетов был примерно на 1 мм больше.
Вес пули в районе 10-12 грамм был более чем достаточен для фатального исхода. Часто соотношения путают и пишут, что 15 мм пули весили по 10 г. В армейских же пистолетах пули весили 27-29 г и имели серьезную отдачу при начальной скорости в районе 150-170 м/сек.
Разумеется скорость пуль дуэльных пистолетов была выше, чем у армейских. Но могли быть исключения. Навеска черного пороха могла колебаться от 3-х до 8-ми г. Поэтому все современные испытания - что пробивали, а что не пробивали пули дульнозарядных пистолетов годятся в лучшем случае на то, чтобы определить крайние пределы возможностей оружия. Поскольку в армейский пистолет 1809 г насыпали 6.3 г, то можно сказать, что в большинстве случаев дуэльные пистолеты были примерно равными по мощности армейским. Но, конечно при минимальной навеске пороха мощность была меньше. Насчет 8 г пороха в нарезном пистолете при стрельбе с одной руки - я с трудом представляю себе как выдерживали отдачу стрелки, если порох сгорал. Но вопрос какая часть черного пороха из 8 грамм успевала сгореть в пистолетном стволе тоже открытый.
После всего этого стоит ли удивляться разбросу в данных по начальной скорости пули из дуэльных пистолетов. Поэтому я предпочту не указывать нач. скорость пули, чтобы не вводить в заблуждение читателей спорной информацией. Сравнивая с современными патронами 9х19 мм в целом можно сказать, что за счет большей массы пули по импульсу они им не уступали. Но часто фигурирующие в статьях скорости по 350 м/сек являются существенным преувеличением как минимум в полтора раза.
Стволы дуэльных пистолеты делали из более качественной дамасской стали. А после того как в 1807 году Форсайт получил патент на "флаконный" замок разница между армейскими и лучшими дуэльными стала огромной. Конечно кроме это они отличались отделкой и ценой, но давайте остановимся только на функциональных отличиях.
Разброс по весу дуэльных пистолетов в отличие от армейских опять же очень велик. Если французский армейский пистолет Pistolet modèle An IX весил 1,3 кг , а русский 1809 года 1,4 кг, то дуэльные пистолеты могли весить и килограмм, и полтора.
Одна из главных проблема правил дуэли на пистолетах была в том, что расстояния для поединка устанавливались исходя из характеристик гладкоствольных и относительно несовершенных армейских пистолетов. А по факту по большей части дуэли проводились применяя уже гораздо более совершенное специализированное дуэльное оружие. И из которого хорошие стрелки в большинстве случаев просто не промахивались на обозначенных дистанциях.