Работа криминалистов очень сложна и эти люди развивают свои навыки годами. Конечно же, недостаточно только знать теорию, но использую теорию на практике вы можете добиться хороших результатов.
Поэтому в прошлой и в этой статье мы хотим представить вам некоторого рода "гайд" по этапам криминальных расследований.
Первое, что мы поняли это то, что эти расследования как целый мыслительный процесс, т.е. нужно продумывать и помнить все от начала и до конца. Также потому, что вы будете готовить очень детальные отчеты и отчитываться в суде при необходимости.
Учитывая эту подотчетность результатам, важно, чтобы полицейские следователи обладали как целевыми навыками, так и способностью мыслить, чтобы собирать и анализировать доказательства на приемлемом для системы уголовного правосудия уровне.
Расследование - это сбор и анализ доказательств
Для того чтобы быть приемлемым для суда, это должно быть сделано структурированным образом в соответствии с правовыми нормами и надлежащими процессами сбора доказательств. Кроме того, это должен быть процесс, который следователь документировал и который он может вспомнить и подробно изложить, чтобы продемонстрировать достоверность расследования.
Очевидно, что никто не может оставаться в постоянном состоянии бдительности, когда они всегда критически оценивают, документируют и определяют достоверность каждой информации, с которой сталкиваются.
Однако при исполнении служебных обязанностей полицейский следователь часто вынужден это делать. Для полицейского следователя это должен быть осознанный процесс умственного вовлечения и "включения" на более бдительный уровень сбора, оценки и валидации информации во время дежурства.
Полицейский следователь должен овладеть этим более высоким и подотчетным уровнем аналитического мышления как для тактических, так и для стратегических следственных действий.
Обязанности полицейского следователя
Полицейский следователь должен:
- надлежащим образом реагировать на ситуации, в которых они должны защищать жизнь и безопасность людей
- Собирать максимально доступные доказательства и информацию от людей и из разных мест
- Признать возможное правонарушение или правонарушения, которые изображаются в фактической картине
- Сохранять и документировать все доказательства и информацию
- Критически анализировать всю имеющуюся информацию и доказательства
- Разработать эффективный план расследования
- Стратегически действовать путем разработки разумных оснований либо для выявления и ареста лиц, ответственных за преступные деяния, либо для ликвидации тех, кто ошибочно подозревается.
Как готовят будущих расследователей
Большинство традиционных программ подготовки полицейских предусматривают многочасовое обучение новых сотрудников навыкам ведения следствия.
Тем не менее, ожидается, что обучение навыкам аналитического мышления будет развиваться через опыт работы на местах, извлечение уроков из ошибок и наставничество.
Такое обучение не всегда происходит эффективно, и ожидания общественности в отношении системы правосудия эволюционируют в модель, в которой мало терпимости к обучению, основанному на ошибках.
Прошлый расследования задаются вопросами
При критике прошлых расследований часто задаются одни и те же вопросы:
- Возможно ли, что не то лицо было арестовано или осуждено?
- Возможно ли, что в этом замешаны другие лица?
- Были ли все возможные подозреваемые должным образом исключены?
- Осуществляется ли надлежащий обмен информацией между полицейскими органами?
- Следователи что-то пропустили?
- Все улики были найдены?
- Правильно ли истолкованы доказательства?
- Разработаны ли теории расследования надлежащим образом и последовали ли они за правильным выводом?
Сегодня прозрачность всей системы уголовного правосудия и публичное раскрытие доказательств посредством сообщений следственных органов значительно облегчают для общественности и средств массовой информации изучение следственного процесса.
Доступ общественности и средств массовой информации к информации о методах полицейского расследования и судебно-экспертных средствах позволил создать аудиторию, которая лучше знакома с работой полиции и обладает более глубокими знаниями в этой области. Способность как социальных, так и традиционных средств массовой информации проводить публичные дебаты повысила осведомленность общества в тех случаях, когда теперь можно ожидать более высоких стандартов расследования тяжких преступлений.
Достаточно взглянуть на исторические и современные судебные обзоры и общественные расследования, чтобы понять, что полицейские следователи и полицейские организации должны сохранять и демонстрировать высокий уровень компетентности.
В ходе судебного разбирательства часто бывает слишком поздно, если следователь обнаруживает, что он придерживается неправильной теории или не анализирует какую-либо важную информацию или доказательства. Эти ситуации могут меняться в зависимости от карьеры или даже приводить к ее завершению.
Поэтому хороший следователь должен быть осведомлен о своем собственном мышлении, и это мышление должно быть преднамеренным процессом.