После реформ и открытия ферм спонтанно организовали большое количество кооперативов с определенным количеством акций, известных как "акционерные кооперативы". Некоторые учёные используют теорию симбиоза, операционные издержки, теорию институциональных изменений, теорию прав собственности, современную предпринимательскую систему и другие теории для объяснения логического маршрута возникновения акционерных кооперативов.
Например, основываясь на симметричной взаимности симбиотической теории, объяснил, что акционерно кооперативная система принципиально решила противоречие между размытостью основной части капитала и асимметричным статусом, и распределением работников, что являлось основным объективным способом трансформации малой экономической системы. Учёные с помощью теории эндогенных транзакционных издержек указали, что кооперативная система распределения сельскохозяйственных земель следует принципу снижения эндогенных транзакционных издержек, а соответствующее расширение системы участия в кооперативах является наиболее реалистичным переходным институциональным механизмом.
Учёные изложили исследовательскую нить "правильное определение внешней прибыли и собственности - оптимизация земельных ресурсов" с теорией институциональных изменений и объяснили неизбежность реформы системы земельных долей кооперативов в производстве и развитии. Некоторые учёные продемонстрировали, что акционерные кооперативы являются "точкой перехода", ведущей к будущему обществу, в соответствии с международной тенденцией интеграции кооперативной системы и системы долевого участия, и эти два процесса могут идти рука об руку.
Они расширили свою деятельность на основе исследований учёных и приняли теорию права собственности в качестве аналитического инструмента, полагая, что система кооперативов на основе совместного владения землей решила проблему разделения "двух прав" на основе коллективной собственности на сельские земли и системы договоров с домохозяйствами в определенной степени, что позволило создать полную теоретическую основу институциональной экономики.
Однако некоторые учёные отрицали третий средний путь развития акционерных кооперативов, считая, что кооперативы и акционерные общества являются совершенно иными или даже противоречивыми организационными формами. Некоторые учёные считали, что акционерные кооперативы не соответствуют национальным условиям или реформа, не была полной, что выражалось в дегенерации, отчуждении, даже в институциональной вариации и существенном дрейфе.
После обнародования в 2007 году закона о профессиональных фермерских кооперативах, появилось большое число специализированных кооперативов. Большинство учёных изучали вопросы совершенствования системы, политической поддержки и перспектив развития профессиональных кооперативов в рамках классической марксистской теории кооперации. Однако некоторые учёные под влиянием исследователей кооперативов полностью рассматривали кооперативы как предприятия.
Поэтому они используют теорию права собственности, транзакционные издержки, теорию игр, современную систему предприятий и теорию институциональных изменений для изучения структуры прав собственности, транзакционных издержек, оценки эксплуатационных выгод и разработки системы кооперативов. Результаты изучения кооперативов с помощью теории и методов предпринимательства, несомненно, являются результатом ряда пессимистических выводов, таких как высокая стоимость, неэкономичность и бесперспективность кооперативов, и даже они выступали за то, чтобы кооперативы стали корпоративными предприятиями.
Сельскохозяйственные эксперты отметили, что кооперативы будут развиваться по-разному в зависимости от ситуации в государстве и регионах, считая, что с точки зрения кооперативов с системой коллективной собственности на сельскохозяйственные земли экономически развитые регионы должны сосредоточиться на реформе операционных активов в рамках совместной кооперации. Центральные и западные регионы, особенно сельскохозяйственные земли, должны сосредоточиться на механизмах совместного землепользования.