1 место. «Матильда»
Ох как же беспощадно шла ее реклама – от телевизионной рекламы до рекламы на YouTube, сколько пиара вокруг конфликта с Поклонской из-за фильма Матильда, сколько споров, скандалов… Хочешь не хочешь, но захочется посмотреть этот фильм.
Алексей Учитель будто снял одну из самых остросоциальных и скандальных картин 21 века. Всякие высоколобые критики уровня Антона Долина до премьеры кричали, что нас ждет безумно красивая, прекрасная история о любви. И вот уже с полной уверенностью идешь на Матильду, улыбка медленно сползает с лица.
Какой же это бестолковый фильм! Насколько кривой, корявый, кричащий с первых кадров о том, что это искусство (напоминает ситуацию с баттл-репом в России в 2019 году, где каждый читает о том, каким должен быть баттл-реп, о том, какими должны быть баттл-реперы вместо того, чтобы просто нормально писать строки и «делать реп» наконец-то).
Грош цена такому искусству. Перед нами очень вялая, двухчасовая резина с театральными диалогами, трешовыми сценами, где Николай в слоу-мо роняет бинокль, увидев грудь госпожи Кшесинской, убогий любовный треугольник с вымышленным персонажем Данилы Козловского, которого, как суперзлодея-психопата держат в водяной клетке.
Конфликт нашей пары, который строится на том, что «мы не можем быть вместе», не особо и мешает им быть вместе – и так не один раз, как это бывает в нормальных фильмах. Нет. Эти качели от «мы не можем» до сцен с поцелуями/постельных сцен длятся до самого финала. Вдобавок еще Ларс Айдингер со своим вечно удивленным деревянным ликом ребенка…
И хоть и не хочется называть историческое кино комедией, но, придираясь так, как можно это сделать к обычному кинофильму, учитывая его пиар-кампанию, все-таки можно назвать данную картину скорее комедией, чем историческим кино.
Если вам до лампочки до истории нашего государства, к которой Матильда не имеет никакого отношения (кроме разве что внешних видов и костюмов – и то не факт), то и без этого увидеть тягомотный треш, предназначенный для популяризации отечественного кино и заполнения эфирного времени 1 канала и России 1.
Справедливости ради, фильм безумно красивый и сама Матильда в лице Михалины Ольшанской смогла вытянуть эту роль, но на этом, к сожалению, достоинства заканчиваются. Как и заканчивается история с Поклонской после выхода этой картины – что становится лишь еще одной каплей в океан домыслов о том, что вся эту шумиха была лишь странной пиар-кампанией фильма.
В целом, повторюсь - фильм можно смотреть - за ту картинку, которую он дает, но давайте будем откровенны, с чем русские фильмы (исторические, "про царя") и справляются, так это с картинкой.
Сюжет местами может хромать, раскрытие персонажей - тоже, актерская игра - да, но эти дома, эти костюмы, эта мебель, эти лошади "и зимой, и летом" - все это выглядит, конечно, очень красиво.
Что же о финансовой стороне вопроса, то сборы составили $9.177.150 при бюджете в $25.000.000. Плачевно ли? А шума было…
Оценка: 4.7/10.
2 место. «Чужой: Завет»
Смотря на печальные последние картины Ридли Скотта и на качество предыдущего Прометея, верить в хорошее кино про ксеноморфа было уже довольно не благородным занятием. С другой стороны – уже лучше Чужие, чем голубые перекаченные собратья Волан де Морта, похожие на накаченного Сквидварда из Спанч Боба.
И ксеноморфа получили, даже неоморфа подвезли! Только взамен два часа хронометража придется страдать. Страдать над тем, за какими болванами нам приходится наблюдать.
У Эллен Рипли была отвага, инстинкт самосохранения! О чем тут говорить, когда с самого начала демонстрируют идиотов, которые, приземляясь на неизведанную планету, забивают на скафандры, а заодно и на чувство логики.
И девушка-лемминг саму себя подожжет. И в ухо к одному идиоту паразит залетит. И между делом постельные сцены в душе. И гений будет заглядывать в неизведанное инопланетное яйцо.
В общем, Чужой: Завет – подает себя как идиотский хоррор про глупых подростков. Только вот проблема в том, что оригинальные кинокартины про чужих такими не являются.
Можно ли назвать фильм страшным? Да нет. Почти все сценарные ходы заезжены в предыдущих картинах. Отвечает ли Завет на высокопарные вопросы Прометея? Нет. На оригинальную картину тоже забивают. Глупым героям-камикадзе сопереживать трудно.
Только лишь спасибо за то, что попытались приблизиться к атмосфере оригинального Чужого. Но более – ничем Завет поразить не смог. Это еще более рваный космический хоррор, который на выходе оказался очень слабым кинофильмом с заделом на продолжение.
Судя по сборам, мы до него так и не доживем. Сборы составили $240.745.764 при бюджете в $97.000.000.
Кстати, старина Ридли Скотт с концами похоронил идею каноничного продолжения с повзрослевшей Ньют.
В сухом остатке – потенциал у продолжения если и есть, то очень слабый. Перспектива продолжения есть только на основе хорошей картинки и не более того. Все, что касается сюжета и раскрытия персонажей – болото и трясина – чем зрители и фанаты Чужих этого заслужили? Одному Богу известно.
Оценка: 4.1/10.