Отношение к Ивану Антоновичу Ефремову среди поклонников отечественной научной фантастики противоречивое: молодое поколение его великую трилогию - "Туманность Андромеды", "Сердце змеи" и "Час быка" почти не знает, в лучшем случае бегло знакомятся с "Туманностью" (или смотрят фильм Шерстобитова, в котором показана лишь часть событий) и этим ограничиваются. Поколение постарше когда-то давно прочитали "Туманность" и "Час быка", сохранили об этих книгах ностальгические и очень смутные воспоминания и, может быть знают, что Стругацкие свой "Полдень" придумали под влиянием "Туманности". Для этой второй группы Ефремов - это давно и безнадежно устаревший автор с неуклюжим стилем, но прекрасными героями, которым место - в воспоминаниях о детстве и не надо их оттуда извлекать.
Самая маленькая часть знатоков фантастики Ефремова боготворят, считают его пророком. Их отношение к любимому автору похоже на религиозное поклонение: любая критика произведений Ивана Антоновича вызывает у них самое резкое неприятие.
А можно ли коротко сформулировать какое-то взвешенное мнение по поводу Ефремова - не равнодушное, но и не скатывающееся в сектантство?
Нет. Коротко - невозможно, потому что фигура уж слишком масштабная - быстро его вокруг не обежишь: ученый, философ, писатель. Но давайте возьмем только одну часть его деятельность - писательство и только по трем его (пожалуй, главным и самым памятным для большинства) произведениям попытаемся понять: как фантаст Ефремов действительно ли хорош?
Как фантаст Ефремов - гениален! Почему?
Тут надо отступить в сторону и объяснить кое-что про фантастику.
Большинство людей представляют себе, что фантастика - это про другие миры, про будущее, про другие времена и другие планеты. Ничего подобного. Фантастика - это всегда про нас нынешних. Обратите внимание: герои Жюля Верна всегда ведут себя, как его, Жюля Верна, современники. В книгах великого француза действуют люди конца XIX века с их мечтами и их суевериями. Стругацкие, собственно, в качестве людей Полудня описывают студенческо-инженерную среду середины XX века: попробуйте почитать, скажем, Аксенова "Звездный билет" одновременно с "Понедельником" Стругацких, да и с тем же "Полуднем" и вы явственно услышите, что и у Аксенова и у Натанычей - один и тот же говорок с юморком, очень свойственный их эпохе и близкой к ним среде.
И ровно так же всегда: фантаст пишет о современниках, но о современниках, получивших небывалые возможности или столкнувшихся с небывалыми проблемами, и благодаря этой "небывальщине" на свет рождается мысленный эксперимент, что превращает фантастику в науку, но это уже другой разговор.
А что же Ефремов? А вот с Ефремовым сложнее: герои его великой трилогии говорят не так как его современники, у них мотивы не свойственны людям его времени, они решают проблемы в отношениях с окружающими иными способами, чем люди середины XX века. Ефремов - один из редких людей, которым удалось "выскочить" из контекста своего времени и действительно создать мир других людей. Лучше эти люди или хуже, насколько они могли бы существовать, насколько жизнеспособен мир "Туманности" - об этом можно спорить, но факт остается фактом: каким-то невероятным интеллектуальным усилием ему удалось создать мир, в который можно поверить и это не наш мир.
Пытался ли делать это кто-то до него? Да почти каждый создатель утопий. Вспомнить хотя бы знаменитого Богданова с его "Красной звездой", в которой он описывает коммунистический Марс. Ведь по сути это то же самое? По сути - да, в деталях - нет. У Богданова герои ведут себя по одному и тому же шаблону, у них одна модель поведения на всех, любое отклонение от этой модели - суть безумие. У Ефремова - герои разные. Дара Ветра не спутаешь с Мвеном Масом, Веду Конг не спутаешь с Низой Крит.
Да, Ефремова не назовешь умелым стилистом: он пишет угловато, трудночитаемо (уж чего стоят эти аббревиатуры, которые он так охотно использует!), а подчас и просто неуклюже. У него есть просто физические ошибки, среди которых - знаменитые кубики из иридия, которыми в детстве играет Эрг Ноор. Кто-то из читателей подсчитал, сколько бы весили детские кубики из этого, весьма плотного материала и получилось, что у игрушки должен был быть гомерический вес.
Но мы же понимаем, что это все ерунда. Ефремова мы любим именно за создание убедительного небывалого и увлекательного мира. Более того - в "Часе быка" Ефремов сумел глазами своих придуманных героев взглянуть на нас настоящих, сегодняшних. Но об этом мы поговорим в будущих публикациях.
Так что, подписывайтесь на наш канал, чтобы не пропустить следующие публикации.
А еще на нашей странице во ВКонтакте мы выкладываем фантастические аудиорассказы молодых российских авторов и новости жанрового кинематографа, обзоры новых книг и многое другое интересное. Подписывайтесь, у нас там даже стримы есть!