Сейчас многие пишут об этом фильме. О его хитроумном запутанном, оставляющим зрителей в длительных раздумьях сюжете. Весь такой материал сводится к вопросу о дальнейшей судьбе Джокера и его отношениях (в будущем) с Брюсом Уэйном. Я же хочу поделиться с вами своим восприятием этого фильма. Дело в том, что я совершенно далек от комиксов и историй про супергероев. В 90х гг. я посмотрел «Бэтмена» и всё. На этом мой интерес к таким фильмам иссяк.
Фильм "Джокер" я посмотрел по рекомендации своего сына, который пытался до и после моего просмотра объяснить всю долгую запутанную историю отношений Брюса Уэйна со злодеями Готэма. Но я нашёл это кино более глубоким.
На мой взгляд в фильме очень ярко раскрываются и переплетаются между собой две основные идеи. Первая - это вечная тема двух начал в человеке - светлого и темного.
В каждом из нас есть эти два начала. И чаще всего мы понимаем, что зло, а что добро. Верша дела темные, мы стараемся это не афишировать, "скрываемся под маской" (люди, творящие зло в фильме тоже одели маски). Среди многих авторов, написавших рецензии на фильм бытует мнение, что Джокер весь фильм играет свою комедию, тролля всё свое окружение и нас зрителей. Я с этим не согласен.
Джокер - не ломает комедий, на мой взгляд; он просто не понимает, как это делать. Он не даже не знает в какой момент смеяться над шутками. Он наивен. Он ребенок (я думаю, в фильме специально его показывают живущим с мамой - это намек, что вначале он чист, как дитя).
Но будучи человеком с неуравновешенной психикой, его личность балансирует на грани добра и зла. Вокруг него - злость, несправедливость, жестокость. Жизнь, которую он не понимает. Мир для него — кривое зеркало. Не даром в фильме так много сцен, где он вглядывается в своё отражение.
Он как будто задается вопросом: реально ли всё, что с ним происходит? И вообще, существует ли он на самом деле (о чем он в дальнейшем и говорит своему психиатру).
Не имея больше возможности принимать лекарства, он больше не может сдерживать все то тёмное, что было в нем было заложено вместе с жестокостью в детстве (ведь его били и привязывали к батарее, хоть он и отказывается это признавать). Последняя соломинка, за которую он цепляется - это признание его (как сына) отцом. Но вместо этого - его бьют и гонят.
В конце концов, жестокий, несправедливо устроенный мир его ломает. Он принимает темную сторону.
Давайте вспомним его невинные шутки про маму и школу, которые были вначале. Но они оказались не смешными и никому не нужными, как и он сам. Тогда Артур меняет свои шутки про детство на шутки про смерть. Он считает, что шутка про сбитого насмерть человека -- в существующем обществе будет иметь бОльший успех. Вторя тема — эта тема человека в социуме.
Именно общество породило в нём монстра, вытащило из него всё самое ужасное и сделав монстра своим кумиром получило от него такой ответ!
Давайте вспомним историю человечества. Разве такого не было? Разве массы не шли за бредовыми идеями психопатов? Уважаемые, читатели, я изложил свою субъективную, личную оценку и версию смысла этого фильма. Очень буду признателен за Ваши комментарии!