Первый канал не только манипулирует сознанием граждан России через новостной поток, не только создаёт лживые и фиктивные тренды, но и в прямом смысле издевается над нами.
Что мы имеем?
В России трудно найти человека, которому была бы не знакома заставка нашумевшего ток-шоу «Пусть говорят». Однако если слегка копнуть в историю искусств, можно понять,какую смысловую нагрузку она действительно несёт.
А вот картина Барбары Крюгер,американского художника, в творчестве которой ни раз открыто проскальзывала критика политической системы и устройства общества в целом.
Ничего не напоминает?
Да это же та же самая заставка,только с изменённым текстом
Как это понимать?
Да, может быть дизайнерам Первого канала действительно просто понравилась работа Крюгер:переходы линий,шрифты,-поэтому они калькировали её для заставки своей программы. Но а если копнуть глубже? Что если перевести английские надписи с работы Крюгер и попытаться разобраться?
Итак,переводим,что же « кричит нам ребёнок в центре?»
"All violence is the illustration of a pathetic stereotype»- «Любое насилие иллюстрирует преисполненный пафосом стереотип»
Надписи внизу работы декларирует нам:
«All that seemed beneath you is speaking to you now. All that seemed deaf hears you. All that seemed dumb knows what's on your mind. All that seemed blind sees through you."-«Все, что казалось под тобой, говорит с тобой сейчас. Все, что казалось глухим, слышит тебя. Все, что казалось глупым, знает, что у тебя на уме. Все, что казалось слепым, видит тебя ».
И самая провокационная надпись, на мой взгляд, расположена сбоку. На обнаженной женщине в противогазе содержится текст:
«It's our pleasure to disgust you,"- Нам нравится вызывать у тебя отвращение
Случайность или акт чёрного юмора?
Первый канал-главный и федеральный,который «ходит» под властью. Стоит всегда держать данный факт в голове. А если на секунду предположить,что внедрение данной, пусть и видоизменённой работы,это не просто случайность?
Откинув эту гипотезу, остается только глубокая чёрная ирония Первого канала над своей собственной деятельностью,которая,в скрытой форме, говорит о его неуважении к населению, к аудитории, на которую он вещает. Власть и канал открыто самоиронизируют и, выворачивая картину,говорят нам напрямую : «Да,мы такие,и даже не будем этого отрицать».
А как думаете вы? Случайность это? Или случайности не случайны?