Найти в Дзене
Картина маслом

С лёгкими курильщика шансов выжить больше

И ещё три удивительных факта о курении Нас, курильщиков, миллиард. Это в мире, конечно. Данные ВОЗ. И с нами борются во всех странах, объявили войну. Я не оговорилась — именно с нами, а не с курением как таковым. Хотя на словах уверяют об обратном, а в мыслях всё-таки нарисовали на груди курильщика мишень. И палят туда радостно все кто ни попадя — начиная от минздравов, заканчивая особо агрессивными сторонниками здорового образа жизни. В наши проблемы никто вникать не хочет. А зачем? «Вы сами дураки — начали курить, теперь ноете, чего-то требуете, чем-то возмущаетесь. Курилки вам в аэропортах опять открыть? А может, вам ещё колоться разрешить?» Про колоться, кстати, я не придумала — это я слышала, как в Госдуме обсуждали поправки в законопроект, разрешающий открыть курилки снова. По идее, умные ж должны быть люди, наши депутаты. Ну чё к чему? Вам другие депутаты — инициаторы возвращения курилок — популярно объясняют, почему это надо сделать: курильщики всё равно КУРЯТ в аэропорту, то

Что бы вы не прочитали ниже, знайте: курение вредит вашему здоровью!
Что бы вы не прочитали ниже, знайте: курение вредит вашему здоровью!

И ещё три удивительных факта о курении

Нас, курильщиков, миллиард. Это в мире, конечно. Данные ВОЗ. И с нами борются во всех странах, объявили войну. Я не оговорилась — именно с нами, а не с курением как таковым. Хотя на словах уверяют об обратном, а в мыслях всё-таки нарисовали на груди курильщика мишень. И палят туда радостно все кто ни попадя — начиная от минздравов, заканчивая особо агрессивными сторонниками здорового образа жизни. В наши проблемы никто вникать не хочет. А зачем? «Вы сами дураки — начали курить, теперь ноете, чего-то требуете, чем-то возмущаетесь. Курилки вам в аэропортах опять открыть? А может, вам ещё колоться разрешить?» Про колоться, кстати, я не придумала — это я слышала, как в Госдуме обсуждали поправки в законопроект, разрешающий открыть курилки снова. По идее, умные ж должны быть люди, наши депутаты. Ну чё к чему? Вам другие депутаты — инициаторы возвращения курилок — популярно объясняют, почему это надо сделать: курильщики всё равно КУРЯТ в аэропорту, только делают теперь это в туалетах и травят некурильщиков. «Нет! - визжат особо непримиримые депутаты с трибуны. - Низя! Не допускать!» А я смотрю на это всё по телевизору, и мне прямо слышится подспудное: «Сдохни! Сдохни! Сдохни!»

Тем не менее, из стран, которые начали крестовый поход на курильщиков гораздо раньше России, нет-нет, да и приходят какие-то научные данные, не вписывающиеся в стройную концепцию ВОЗ. И критически заточенные умы начинают уже что-то подозревать.

Я и раньше всегда с интересом потребляла такую информацию, а сейчас вот даже начала сохранять — чтоб делиться со своими читателями. Делаю это не для того, чтобы оправдывать своё курение или считать его риски малыми. Просто враньё не терплю и передёргивание фактов в угоду генеральной цели. И пропаганду — даже если это пропаганда здорового образа жизни. Это первое. А второе: как верить тоннам информации об ужасающем вреде курения, если пропагандисты ЗОЖ палятся на мелочах? А маленькая ложь, как известно, рождает большое недоверие. И вот уже набирает популярность мнение, что курить... полезно! Это, господа, прямое следствие закручивания гаек. И вред от этого будет гораздо больший, чем если б нам не врали с самого начала.

Но опять отвлеклась. Перейду к примерам.

Опасность пассивного курения сильно преувеличена. Доклад Национального института рака США 2013 года вышел с заголовком: «Очевидной связи между пассивным курением и раком лёгких не найдено». Работа основывалась на наблюдении за 76 000 женщин. Связи между болезнью и пассивным курением установлено не было.

За следующий факт не поручусь головой, так как вычитала его не в научном журнале, а на просторах интернета. Так вот, авторы пишут, что химики Техасского университета 15 лет проводили эксперимент: шесть беспрерывно курящих человек в помещении в шесть квадратных метров и один некурящий. И вроде как, установили, что пассивному курильщику надо 100 часов находиться в прокуренной комнате, чтобы вред для него сравнялся с одной выкуренной сигаретой.

Я думаю, нас впереди будет ждать ещё много чудных открытий про пассивное курение. Пока же, по моему мнению, паники больше, чем настоящего вреда.

Нет никаких «лёгкого курильщика» и «лёгкого здорового человека». В доказательство этого утверждения я нашла несколько фактов. Первый: пульмонолог Рамсей Хашем из госпиталя Барнса в Сент-Луисе однажды не побоялся заявить с трибуны одной из конференций 2014 года по здравоохранению, что "у большинства курящих нет легочных заболеваний". Второй: на той же конференции активно обсуждали пересадку лёгких. Приводили статистику трансплантаций с 2005 по 2011 годы. Выяснилось, что 13% процентов всех пересаженных лёгких в США взяты у злостных курильщиков, которые смолили лет по 20-40 по пачке в день. И что бы вы думали? В первый год после пересадки людям лёгких курильщика, шанс выжить у людей - 91%, с лёгкими некурящего - 78%. Через три года, если органы прижились, в обеих группах шансы выравнивались, и статистически уже было неважно, чьи кому лёгкие пересадили.

Заметьте, этот доклад на конференции не вызвал фурора. Там было много трансплантологов, и они эти факты прекрасно знали из своей личной практики. Знали и молчали. Потому что любому врачу, который хоть что-то вякнет поперёк политики ВОЗ, прилетит так, что мало не покажется.

Кстати, выводы американских врачей подтвердили их британские коллеги в своём недавнем исследовании. В Англии лёгкие заядлых курильщиков получают почти 50% пациентов. И не жужжат, потому что органов на пересадку не хватает, и выбор тут незатейливый: лёгкие курильщика или смерть. Но с ними тоже потом всё хорошо. Как и в Америке, выживаемость с лёгкими курильщиков выше.

Бросившие курить заболевали раком чаще. Это опять же эксперименты из Англии, правда, старые - 1968 года. Называют исследованием Уайтхолла. В течение 20 лет наблюдали за 1400 британскими госслужащими. Часть из них бросала курить при поддержке медиков, вторая - продолжала смолить в своё удовольствие. Подопытных изучали по всем параметрам. Итоговый вывод: разницы в здоровье по множеству показателей, в том числе по длительности жизни, между двумя группами нет. Кроме одного, но очень важного: у бросивших курить заболеваемость некоторыми видами рака оказалась чуть выше.

Так то бросившие, скажете вы. Всё равно они когда-то курили и тем самым нанесли здоровью непоправимый вред, хоть и бросили потом. Доля истины здесь есть. Но, кстати, в последние десять лет в Великобритании в два раза возросло число заболевших раком лёгких среди некурящих (исследование Королевской Бромптонской больницы и Хэйрфилдского фонда Национальной системы здравоохранения). И это невзирая на то, что Англия много десятилетий рьяно борется с курением! Если так пойдёт и дальше, предупредили учёные, ещё через десять лет число заболевших раком среди некурящих превысит количество курильщиков.

Вот такие пироги, уважаемые читатели. И тем не менее, в который раз повторюсь: курить всё же вредно. Если вы никогда не курили - не начинайте. Если вы надумали бросить - бросайте. Если бросать не хотите - курите и подписывайтесь на мой канал. Однажды мы с вами станем донорами лёгких и спасём жизнь некурильщика.

Ещё на тему курения:
Да расстреляйте уже нас, курильщиков...
Хуже курильщика человека быть не может?
Лучше курить и бегать, чем не курить и не бегать
Когда врачи советуют... покурить
Как руководство пыталось меня отучить курить
IQOS на морозе не покуришь и другие секреты девайса