Решение сложных реальных проблем требует объединения знаний из различных дисциплин.
Однако иерархии и асимметрии сохраняются даже перед лицом противоречивых заявлений. В следующих разделах, кратко охарактеризуется, нынешние рамки политики и основные политические факторы, для включения РСБ в междисциплинарное сотрудничество. После изложения основных аргументов в пользу включения исследований в области ШСН в междисциплинарные проекты, далее рассматриваются некоторые из основных препятствий для междисциплинарных исследований с особым упором на различные формы междисциплинарного сотрудничества.
Вместо того чтобы охватывать только один конкретный вид исследований, междисциплинарность является общей и широко распространенной концепцией, которая распространяется на широкий спектр различных научных практик и подходов, что затрудняет ее оценку в единых рамках.
Утверждение, что междисциплинарные исследования должны включать в себя Школу SSH, но, на что необходимы дополнительные усилия для понимания структуры, мотивов и воздействия междисциплинарных исследований в различных научных областях.
Внедрение SSH в междисциплинарные исследования.
Внедрение "мягких наук и подходов" (SSH и аспекты, связанные с научной коммуникацией и ответственными исследованиями) стало одним из главных приоритетов научной политики в последнее десятилетие. Политические переговоры и последующая реализация текущей Европейской рамочной программы исследований и инноваций "Горизонт 2020" представляют собой поучительный пример дискуссий и противоречий, связанных с включением ШСЗ в основные междисциплинарные программы.
Прежде чем согласиться с предложением Европейской комиссии по программе "Горизонт 2020", европейскими заинтересованными группами были опубликованы многочисленные политические доклады, технические документы и декларации в целях обеспечения поддержки многомиллиардной исследовательской программы (König and Mayer, 2013). Примером доверия к Horizon 2020 является принятие термина "грандиозные вызовы".
В соответствии с подходом, основанным на больших вызовах, финансирование научных исследований и инноваций должно отказаться от прежних тематических и бюрократических структур и сосредоточиться на мобилизации ресурсов для решения наиболее острых проблем, стоящих перед обществом.
Такой подход к финансированию научных исследований основан на признании того, что национальные государства, должны преодолеть свою краткосрочность и решить экономические, экологические и социальные проблемы, которые, вероятно, будут носить долгосрочный характер и затрагивать различные институты и дисциплины Крайне важно, чтобы подход, основанный на решении крупных задач, требовал, чтобы наука, технология и инновации были направлены на решение "сложных проблем", последствия, которых выходят за рамки традиционных поведенческих, культурных, социальных и этических различий.
Например, исследования демографических изменений (т.е. старения населения) часто проводятся с точки зрения разработки новых решений и медицинских вмешательств, которые включают знания о пациентах, гражданах и конечных пользователях в процессе исследований (EC, 2011). Аналогичным образом, согласно нескольким политическим документам, переход к устойчивой экономике должен включать в себя совместные усилия по разработке новых технологий и в то же время создавать новые модели демократии, вовлеченности и экологически чистого поведения, основанные на широком спектре междисциплинарных компетенций в области ШСЗ (Scavenius, 2014).
Иными словами, подход к исследованиям и инновациям, основанный на решении масштабных задач, требует интеграции знаний о социальных преобразованиях, их динамике, присущих им возможностях, а также о средствах и технологиях управления этими преобразованиями.
Подход к европейской науке и инновациям, основанный на решении масштабных задач, впервые был сформулирован в "Лундской" декларации, опубликованной под эгидой Швеции, председательствующей в Европейском совете, в 2009 году. В Лундской декларации говорится, что европейское финансирование научных исследований и инноваций должно быть переориентировано на решение междисциплинарных проблем, затрагивающих не только современные общества, но и будущее самой человеческой цивилизации.
Этот сдвиг в дискурсе по вопросам научной политики в сторону междисциплинарных решений отражает изменение акцента по сравнению с предыдущими европейскими рамочными программами. Лундская декларация сосредоточена не только на актуальности промышленности и сотрудничестве между университетами и промышленностью, но и на новом, ориентированном на решение конкретных задач подходе к науке и инновациям, ориентированном на достижение целей общества. Вслед за Лундской декларацией были опубликованы две другие европейские декларации, в которых подчеркивается необходимость создания в Европе благоприятной для исследований среды.
В Орхусской декларации (2012 г.) подчеркивается важность инвестирования в высшее образование, исследования и инновации, с тем чтобы университеты могли вносить эффективный вклад в стратегию "умного устойчивого и инклюзивного роста" ЕС 2020 г. посредством обеспечения и устойчивой поддержки научных достижений и фундаментальных исследований. Но еще важнее то, что Вильнюсская декларация (2013 г.) установила общеевропейскую позицию среди научно-исследовательских институтов и финансирующих учреждений для укрепления приоритетов интеграции здравоохранения в междисциплинарные исследовательские программы.