В Самарской области разворачивается конфликт кредиторов вокруг банкротства «Самаратранснефть-терминала» (СТНТ).
Последний является оператором Николаевского НПЗ. Сумма требований кредиторов составляет порядка 30 млрд рублей, сообщает корреспондент УтроNews.
Контроля над долгами предприятия добивается НПФ «Благосостояние». Да так, что его действия столкнулись с возражениями других кредиторов.
Это девять компаний. Среди них «Трансфингруп» в интересах двух своих фондов (18,8 млрд рублей), ООО «Л Си Пи инвестор сервисез» (7 млрд руб.) и «Тринфико Проперти Менеджмент» (1,3 млрд руб.) и другие.
Эти три компании 18 октября суд включил в реестр требований к ООО «Самаратранснефть-терминал». Однако все три организации называют аффилированными НПФ «Благосостояние» — якобы, через принадлежащий НПФ «Абсолют-банк».
Это и вызвало недовольство других участников процесса. В числе наиболее возмущённых таким поворотом дел оказались «МЕТ Восток» (236 млн рублей), ООО «Ойл групп» (350 млн рублей) и ООО «Волга терминал транзит» (271 млн рублей).
Всем им СТНТ задолжал по договорам поставок, и все они открыто выступают против учета требований НПФ «Благосостояние» я структур, якобы ему аффилированных, в реестре должников.
Ситуация усугубляется еще и тем, что сейчас Николаевский НПЗ перешёл по договору аренды в управление НК «Ресурс нефть». Последнюю контору опять же называют аффилированной НПФ «Благосостояние». Доказать это заинтересованные кредиторы пока не могут, а в самом фонде уже успели заявить, что никакого отношения к НК «Ресурс нефть» не имеют.
Николаевский НПЗ
Напомним, что СТНТ являлся экс-собственником узла разлива нефти, через который, как считают следователи, «грязная» нефть, заражённая хлорорганическими соединениями, могла попасть в трубопровод «Дружба». А оттуда — европейским потребителям, что вызвало серьёзный международный скандал.
СТНТ и Николаевский завод, которым управляет компания, давно уже находятся в глубоком кризисе. Процедура наблюдения по отношению к СТНТ была введена еще в феврале текущего года, после чего конфликт между кредиторами только усиливался.
Эксперты считают, что весь конфликт обусловлен именно попытками разных групп кредиторов получить наибольшее количество голосов в реестре для контроля банкротства СТНТ. А также с желанием быть признанными основным кредитором, что позволит принимать решения в отношении всей процедуры.
Среди таких решений — выбор конкурсного управляющего, которым можно поставить «своего» человека. Он, в свою очередь, решает оспаривать ли сделки должника, выявляет незаконно выведенное имущество и предпринимает шаги по его возврату.
