Найти в Дзене
КИНОНИСТ

"ДОСКА ПОЗОРА" Фонда Кино, и о чем спорят в Голливуде

Словесная перепалка между ценителями кино, как вида высокого искусства и защитниками богатейшей и прибыльной индустрии Марвел растет в количестве участников по обеим сторонам баррикад. Зачинщика данного замеса Мартина Скорсезе, который сказал, что кинокомиксы Марвел – это не кино, уже поддержали Френсис Форд Коппола и еще несколько серьезных киноделов. Со стороны Марвел к диалогу подключился сам глава Дисней Боб Айгер, который поначалу вполне грамотно заступился за огромный пласт рабочих профессионалов, трудящимися над картинами в разных сферах. Правда, затем сморозил лишнее: — Вы хотите сказать, что Райан Куглер, снимая „Черную Пантеру“, делает что-то хуже, чем Марти Скорсезе или Фрэнсис Форд Коппола делали на одном из своих фильмов? Безусловно, человеческие трудозатраты везде высокие, но поставить «Черную пантеру» в один ряд с «Крестным отцом»? Товарищ Айгер явно не в себе. Наблюдать за этими обменами любезностей довольно забавно. Но, мне кажется, обе стороны забывают, что в совреме
Фрэнсис Форд Коппола и Мартин Скорсезе (фото позаимствовано у kino-teatr.ru
Фрэнсис Форд Коппола и Мартин Скорсезе (фото позаимствовано у kino-teatr.ru

Словесная перепалка между ценителями кино, как вида высокого искусства и защитниками богатейшей и прибыльной индустрии Марвел растет в количестве участников по обеим сторонам баррикад. Зачинщика данного замеса Мартина Скорсезе, который сказал, что кинокомиксы Марвел – это не кино, уже поддержали Френсис Форд Коппола и еще несколько серьезных киноделов. Со стороны Марвел к диалогу подключился сам глава Дисней Боб Айгер, который поначалу вполне грамотно заступился за огромный пласт рабочих профессионалов, трудящимися над картинами в разных сферах. Правда, затем сморозил лишнее: — Вы хотите сказать, что Райан Куглер, снимая „Черную Пантеру“, делает что-то хуже, чем Марти Скорсезе или Фрэнсис Форд Коппола делали на одном из своих фильмов?

Безусловно, человеческие трудозатраты везде высокие, но поставить «Черную пантеру» в один ряд с «Крестным отцом»? Товарищ Айгер явно не в себе.

Наблюдать за этими обменами любезностей довольно забавно. Но, мне кажется, обе стороны забывают, что в современных реалиях они нужны друг другу. Если киноиндустрия не будет богатеть, то откуда Скорсезе будет брать бюджеты для своих проектов? Ну, а Марвел нужны такие как Скорсезе и Коппола, чтобы индустрия не превратилась в сплошные аттракционы для подростков и оставалась искусством. Короче, не надо ругаться. У каждого кино свои цели и свой зритель. И давайте жить дружно.

Министр культуры РФ Владимир Мединский (фото ria.ru)
Министр культуры РФ Владимир Мединский (фото ria.ru)

Голливудские проблемы – это, конечно, интересно. Но у нас и своих хватает. Министерство культуры на специальном статистическом сайте опубликовало своеобразный черный список неблагополучных отечественных кинопроизводителей. Если вы думаете, что это доска позора тех, кто снимает плохое российское кино, то вынужден вас огорчить. К качеству, художественной ценности это не имеет ни какого отношения. Ведь данный список про деньги и только про деньги.

На данный момент в нем находится 18 фильмов. А попали они туда по той причине, что деньги на производство взять - взяли, а ту часть, которую надо было вернуть, не вернули. Почему? Либо кино провалилось в прокате, либо вообще так и не вышло на экраны. Примечательно, что вместе с таким шлаком, как «Дед Мороз. Битва магов» и «Ночные стражи», оказалась картина «Айка», которая, между прочим, взяла одну награду на Каннском кинофестивале. Ну, вот и подтверждение, что это не про качество, а только про деньги. И вообще данная идея Минкульта чем-то напоминает коллекторов, которые пишут на подъездах язвительные фразы о должниках.

Скриншот с того самого портала по ссылке http://ekinobilet.fond-kino.ru/government-support/
Скриншот с того самого портала по ссылке http://ekinobilet.fond-kino.ru/government-support/

Зато имеется и, наоборот, список красавчиков, который еще раз подтверждает, что речь здесь исключительно о финансах, а не о качестве создаваемого контента. В тридцатке «Миллиард» и «Матильда», на седьмом месте «Притяжение», а на четвертом «Викинг».

А теперь, чтобы было более менее понятно, в чем несостоятельность этих странных списков, немного простейшей математики. Бюджет дряни под названием «Крым» 222,5 миллиона рублей. 50 миллионов подогнал Фонд Кино с условием, что 20 из них надо вернуть. В прокате картина собирает 344 миллиона. А, так как половина от сборов остается у кинотеатров, то очевидно, что проект оказывается провальным и убыточным.

Кроме того, «Крым» входит в десятку самых худших фильмов всех времен и народов по данным портала Кинопоиск. Однако, те 20 миллионов, которые авторы должны были вернуть в Фонд Кино, они вернули. А, значит, коммерчески провальное и высмеянное зрителями убожество оказывается на 35 месте, да еще и со статусом добропорядочного кино производителя.

Обложка фильма "Крым" 2017 года выпуска, 6 место в ТОП худших фильмов портала Кинопоиск с оценкой 2,9 из 10
Обложка фильма "Крым" 2017 года выпуска, 6 место в ТОП худших фильмов портала Кинопоиск с оценкой 2,9 из 10

Вот вам и ответ на вопрос, почему в России снимают так много плохого кино. Если слабый в художественном смысле фильм собирает много денег, то, в принципе, это нормально, так как положительно влияет на экономику индустрии. Если прекрасная картина проваливается в прокате, то это, конечно, не хорошо. Однако, обогащение культурного наследия иногда того стоит. Но, если фильм проваливается по обоим фронтам, то к нему не применяют никаких санкций. Ну, только если он не должник Фонда Кино. Одним словом, пока люди, имеющие влияние на отечественное кинопроизводство, будут думать только о деньгах, забыв про качество, нам с вами о том самом качестве остается только мечтать и ждать приятных прокатных сюрпризов.