- Выходит, порядок был создан максимально справедливым. Но разве понятие справедливости не субъективно? Разве убийство не является справедливым для убийцы, насилие для маньяка, увидевшего, что кто-то кинул мусор прямо на землю, а не в урну? А для некоторых справедливость - раздача чего-либо поровну, а для кого-то - равенство перед законом...
- Вероятно, если бы ко власти пришла группа преступников, приняли бы их законы. Ведь, как известно, историю пишут победители. Так и наш "Управопорядок и нравопорядок" писан был тем, кто добился власти.
- А чем отличается нынешнее общество от предыдущего? Разве поведение не осталось такое же?
- Правила создали цензуру, посему распространение опасного, с точки зрения нынешних политиков, содержимого сильно ограничено. Благодаря тому, что прошло несколько поколений, забыты вещи, что губили здоровье как физическое, так и психическое (пусть и осталось немного-немного в маленьких поселениях, но и там вскоре гадость канет в Лету), забыты многие слова-паразиты, неприличные слова вернули исконные значения и перестали быть ругательными. Так, наше общество стало более приличным, более воспитанным...
- Как такого можно было так легко добиться? Люди, имея своё мнение, могут отрицать это всё, и за ними пойдут другие!
- Использование СМИ решает эту проблему. Если не показывать что-то, являющееся вредным для общества, с точки зрения правительства и Правил, людская память начнёт избавляться от сведений о "неправильных" вещах; таким образом, воздействуя на общество хорошими вещами, и только ими (если показывать вещи правильные и правильный порядок), общество начнёт процветать.
- Но это же невозможно!
- Так и мы думали, пока не стали осознавать, что влияние СМИ настолько сильное, что с их помощью можно менять ситуацию. А сделать это было необходимо - деградация набирала серьёзные обороты, потому только так решить проблемы они смогли.
- А на вас влияет СМИ?
- Да, вероятно. К примеру, видя, что мы открыли новую больницу на 5000 пациентов, я был очень рад. Что бы сделал в этом случае ты?
- Я тоже был бы рад.
- Видишь? Сильно влияют. Следовательно, с помощью СМИ действительно можно хорошо управлять обществом. Есть всё же люди, менее поддающиеся им, однако также идущие против Правил. Ничего, пару десятков подобных вытерпеть можно; но когда это число начинает расти, то появляется повод задуматься и начать работать судьям. Ведь вполне объяснима закономерность наличия противников норм. Ежели закономерность эта из-под контроля выйдет, Судейский Совет станет разыскивать тех нарушителей. В ином случае, когда нарушителей становится меньше, то власти глаза на это закроют.
- Какая-то система несовершенная.
- Почему же?
- Таким контролем хорошего добиться невозможно.
- Скажи, а ты свободно живёшь?
- Да.
- А ты можешь предлагать свои решения, планы правительству?
- Да. Они даже их исполняют.
- Видишь? Достаточно свободное совершенное гражданское общество.