Мышление исполина широкое понятие и одной логикой тут не отделаться, нужно работать над собой во многих направлениях, о некоторых из них расскажу в этой статье.
1)Эмоции
Мышление исполина предполагает отсутствие эмоций в анализе, с этого нужно начать прежде всего. Почему эмоции так важны? Потому что ни один человек не может думать здраво при присутствии эмоций и не важно какие это эмоции. В анализе информации положительные эмоции заставят тебя не обращать внимания на мелочи, которые могут оказаться фатально важными, если гиперболизировать; грусть может сделать ситуацию ошибочно безвыходной; в гневе уходят из вида последствия и тд. И только в состоянии эмоциональной стабильности получится перенаправить ЛЮБУЮ ситуацию в свою пользу. И помни «хладнокровные» люди ценятся везде! Хороший пример эмоциональной стабильности-журналист Дмитрий Ильич Гордон.
2)Предубеждения
Следующее препятствие в анализе-это твои же предубеждения. Когда начинаешь анализировать ситуацию, нужно сомневаться и задавать вопросы всем входящим значениям, в том числе своим предубеждениям. После того как ты убедился в действительности и истинности входящих, приступай к построению первичной цепочки, про которую я рассказывал в предидущих статьях. Если не получается проверить истинность входящих, придется строить несколько цепочек и выбирать между ними, какая же больше подходит. Строить придется даже отталкиваясь от точки зрения, которая не совпадает с твоими предубеждениями, но ошибочность которой ты не можешь доказать.
3)Доводи до конца!
Многие в поиске аргументации не доходят до конца и останавливаются на первоисточниках, а многие и этого не делают. Чтобы синтезировать в себе мощную точку зрения, нужно быть уверенным в каждом аргументе. Если первоисточник на другом языке, идеально пару предложений перевести самому, чтобы точно понимать, что второстепенный источник не врёт. Учитывать нужно все! Если в качестве аргумента приводится исторический документ или что-то в этом роде, необходимо посмотреть в каком году был принят этот документ, при какой политической и экономической обстановке его утверждали и тд. Это может сыграть большую роль и привести к совершенно другому выводу. Если сфера анализа-это история, то тут все сложно, потому что ни в чем, что касается истории, нельзя быть уверенным. Историю пишут победители и об этом не стоит забывать, так некоторые конспирологические теории звучат намного правдоподобнее официальных версий и поэтому в этом случае надо собирать свою версию самому, не ориентируясь на все остальные.
Об остальном поговорим позже.
Шалом!