Концептуальный анализ в соответствии с различными экологическими нормами и оценкой лесов.
Предыстория
Концептуальная ясность имеет большое значение для гарантирования точной передачи научных знаний и осуществления соответствующих технологических и политических мер. Многие концепции, касающиеся управления лесным хозяйством, широко используются директивными органами, независимо от их сложности. Хотя научные и методологические аспекты ведения лесного хозяйства часто обсуждаются в литературе, их нормативные аспекты редко рассматриваются. Таким образом, языковая неопределенность возрастает, когда рассматриваются различные экологически-этические перспективы и способы оценки лесов. Цель в том, чтобы сравнить различные концепции лесных систем, предлагаемых для управления лесным хозяйством, и их последствия для сохранения лесов. Попробуем концептуально противопоставить высокоинтенсивные приемы ведения лесного хозяйства переменным методам ведения лесозаготовок, принимая во внимание различные экологические, этические перспективы и альтернативные варианты оценки стоимости леса.
Результаты
Четкие границы между полной вырубкой, выборочной вырубкой леса и изготовлением древесины с переменным удержанием могут быть установлены при рассмотрении разнообразных этических точек зрения и альтернатив в отношениях между человеком и природой. Существует множество определений переменной ретенционной лесозаготовки, которые могут быть проанализированы в различных этических положениях. Если считать, что природа находится исключительно на службе человека, или если она воспринимается как человек, живущий вместе с природой, то можно продемонстрировать резко противоположные взгляды на сбор урожая с переменным удержанием урожая. Последняя позиция подразумевает, что сохранение экологических, эволюционных и исторических процессов, поддерживаемых неуправляемыми лесными насаждениями, является важным шагом для предложений по управлению лесами, основанных на заготовке древесины с переменным удержанием.
Выводы
Деятельность ведения ЛХ, ориентированная на урожайность лесов и неверное толкование функциональной неопределенности функционирования лесов, будет сопряжена с риском. Кроме того, лесоводство с переменным удержанием леса может подразумевать хорошие урожаи при разумном управлении охраной природы в некоторых контекстах, в то время как в других социально-экологических контекстах это может быть неприемлемо. Улучшение концептуальной ясности в отношении различных значений лесозаготовок с переменным удержанием и разработка показателей для регулирования лесного хозяйства на основе вариаций этой концепции могут уменьшить противоречия.
Подробности
Концепция устойчивого лесопользования (УПЛ) имеет разное значение. В целом, эта концепция предполагает, что практика, связанная с экологически рациональным природопользованием, не приведет к исчезновению лесных видов или изменению экологических процессов. Тем не менее, восстановление биоразнообразия после лесозаготовок недостаточно изучено, поскольку большинство усилий сосредоточено на методах, обеспечивающих регенерацию коммерческих древесных пород, а не на методах, обеспечивающих сохранение экологической функциональности первоначального леса.
Среди предлагаемых методов УЛП сбор урожая с переменным удержанием (VRH) является наиболее распространенным во многих регионах мира. УПЛ приобрела популярность в основном из-за проблем с охраной окружающей среды, возникающих в результате интенсивных лесохозяйственных мероприятий (вырубка леса). В частности, VRH сохраняет структурную и функциональную сложность леса, поскольку она в большей степени соответствует природным нарушениям на заготовленных участках, сохраняя структурные элементы (стоячие деревья, валежная древесина, участки подвальной растительности и связанная с ними фауна), которые могут создавать мозаику сукцессии в ландшафте.
Сохранение среды обитания в соответствии с приемами ведения лесного хозяйства, крайне важно для функционирования экосистемы и сохранения большинства таксономических групп. Тем не менее, функциональность системы в долгосрочной перспективе в рамках VRH предполагает наличие сложных экологических знаний, которые обычно недоступны, и, таким образом, цели УЛП могут не быть гарантированы.
Различные социальные группы прямо или косвенно участвуют в принятии заключений, касающихся политики, регулирующей управление экосистемами. Эти группы не обязательно разделяют одни и те же ценности, мировоззрения и цели, равно как и не всегда понимают разнообразие вариантов ведения лесного хозяйства и их воздействие на устойчивость сложных социально-экологических систем. Возможность разобщения различных мировоззрений за пределами использования некоторых концепций, таких как VRH, могла бы стать вкладом в улучшение отбора контекстуализированных экологических практик.
Итоги
Четкие границы между полной вырубкой, выборочной вырубкой леса и изготовлением древесины с переменным удержанием могут быть установлены при рассмотрении различных этических точек зрения и альтернатив в отношениях между человеком и природой. Вырубка леса вполне вписывается в контекст консеквенциализма, с утилитарной рыночной точкой зрения. Для ясности, природа находится на службе человека, и, следовательно, человек не может видеть себя частью природы.
Концессионализм - это семейство теорий, объединенных одной центральной идеей: правота основана на последствиях акта, а не на акте.
Лесная практика разрабатывается в соответствии с их непосредственной инструментальной стоимостью для рынков (например, продукция, полученная из экосистемы в виде древесины, которая имеет обменную стоимость и может быть продана на рынках).
Деонтологическая этика
В противоположность этому, деонтологические этические теории утверждают, что действие правильно или неправильно, независимо от того, хороши или плохи его последствия. Доброта или правота определяются путем изучения деяний независимо от их последствий.
Лесная практика разрабатывается с учетом не только добычи продукции, но и функциональности и сохранения лесов. Эти методы призваны гарантировать лесопользование (например, экономическое, рекреационное) в соответствии с основами устойчивого развития.
Добродетельная этика
Теоретический акцент делается не столько на том, какие вещи хороши/плохи или что делает действие правильным/неправильным. Добродетель означает поступать правильно, в нужное время и по нужной причине.
Лесная практика развивается с учетом того, что леса являются источником общих благ для всех сожителей экосистемы (включая человека). Каждый живой сожитель экосистем является релевантным и должен быть сохранен (независимо от того, имеет ли он обменную ценность или нет), поскольку участвует в экологических процессах.
Концепция VRH включает вариации в методах и целях в зависимости от:
- уровня удержания структурных компонентов,
- местоположения по всему миру,
- временных рамок удерживаемых компонентов,
- включения (или отсутствия) доли валежной древесины,
- возраста удерживаемых деревьев.
Анализ практики упраhttps://pixabay.com/ru/photos/%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B0-%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%8B-%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8B-%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%8C%D0%B5%D0%B2-1768922/вления лесного хозяйства с разнообразных этических точек зрения может также помочь прояснить различия в этой практике, поскольку она сопряжена с высокой добавленной стоимостью. Как следствие, различия в практике VRH хорошо согласуются с различными позициями как в экологической этике, так и в отношениях между человеком и природой.