Итак, вернёмся к нашим монополиям. Ниже перечислены несколько видов монополистического поведения, которые могут служить основанием для возбуждения судебного иска:
- Эксклюзивные соглашения о поставках: Это происходит, когда поставщику запрещается продавать свою продукцию разным покупателям. Это сдерживает конкуренцию с монополистом, поскольку компания сможет закупать поставки по потенциально более низким ценам и не позволит конкурентам производить аналогичную продукцию.
- Связывание продажи двух товаров: Если монополист доминирует на рынке одного продукта, но хочет получить долю на рынке другого, он может связать продажи доминирующего продукта со вторым продуктом. Это вынуждает покупателей второго продукта покупать то, что им может не понадобиться или чего они не хотят, и является нарушением антимонопольного законодательства.
- Хищническое ценообразование: Зачастую трудно доказать и требующее тщательного изучения со стороны FTC, хищническое ценообразование можно считать монополистическим, если компания, снижающая цены, может снизить цены далеко в будущем и имеет достаточно рыночной доли, чтобы компенсировать свои убытки в будущем.
- Отказ от сделки: Как и любая другая компания, монополии могут выбирать, с кем они хотят вести бизнес. Однако, если они используют свое доминирующее положение на рынке для предотвращения конкуренции, это может быть расценено как нарушение антимонопольного законодательства.
Слияния и поглощения
Введение в антимонопольное законодательство не будет полным без рассмотрения слияний и поглощений. Мы можем разделить их на горизонтальные, вертикальные и потенциальные конкурентные слияния.Горизонтальные слияния: Когда фирмы с доминирующей долей рынка готовятся к слиянию, ФТК должна решить, сможет ли новая компания оказать монопольное и антиконкурентное давление на остальные компании. Например, компания, производящая ром Malibu Rum и занимавшая 8% рынка от общего объема продаж рома, предложила купить компанию, которая производит ром капитана Моргана, на долю которой приходилось 33% от общего объема продаж, чтобы сформировать новую компанию, владеющую 41% рынка.При этом действующая доминирующая фирма занимала более 54% продаж. Это означает, что премиальный рынок рома будет состоять из двух конкурентов, на которых в совокупности приходится более 95% продаж. ФТК оспорил слияние на том основании, что две оставшиеся компании могут вступить в сговор с целью повышения цен и вынудили Малибу продать свой бизнес по производству рома.Односторонние эффекты. ФТК часто будет оспаривать слияния между конкурирующими фирмами, которые предлагают близкие заменители, на том основании, что слияние устранит благоприятную конкуренцию и инновации. В 2004 году ФТК бросила вызов слиянию General Electric и одной из конкурирующих фирм, поскольку конкурирующая фирма производила конкурентоспособное оборудование для неразрушающего контроля. Для дальнейшего развития слияния GE согласилась на ликвидацию своего бизнеса по производству оборудования для неразрушающего контроля.Вертикальные слияния. Слияния между покупателями и продавцами могут улучшить экономию средств и синергию бизнеса, что может привести к конкурентным ценам для потребителей. Однако если вертикальное слияние может негативно сказаться на конкуренции из-за невозможности доступа конкурента к источникам поставок, ФТК может потребовать принятия определенных мер до завершения слияния. Например, при приобретении терминатора этанола Valero Energy была вынуждена отказаться от некоторых видов деятельности и создать информационную защиту.Потенциальные слияния конкурентов. На протяжении многих лет ФТК бросает вызов безудержной упреждающей деятельности по слиянию в фармацевтической промышленности между доминирующими фирмами и потенциальными или новыми участниками рынка в целях содействия конкуренции и вхождения в отрасль.
Большая тройка антимонопольных законов
Давайте вкратце рассмотрим основные антимонопольные законы США. Основу антимонопольного законодательства США составили три законодательных акта: Шерманский антимонопольный закон 1890 года, Закон о Федеральной торговой комиссии, которым также был создан ФТК, и Клейтонский антимонопольный закон.
- Закон Шермана о борьбе с трастами направлен на предотвращение необоснованных "контрактов, комбинаций или сговоров в целях ограничения торговли" и "монополизации с целью монополизации или сговора или комбинации с целью монополизации". Нарушения Шерманского закона о борьбе с трастами могут иметь серьезные последствия, включая штрафы в размере до 100 млн. долл. для корпораций и 1 млн. долл. для физических лиц, а также тюремное заключение сроком до 10 лет.
- Закон о Федеральной торговой комиссии запрещает "недобросовестные методы конкуренции" и "недобросовестные или вводящие в заблуждение действия или практику". По мнению Верховного суда, нарушение Шерманского закона о борьбе с трастами также является нарушением Закона о Федеральной торговой комиссии. Поэтому, даже если ФТК технически не может обеспечить соблюдение Закона Шермана о борьбе с трастами, она может возбуждать дела в соответствии с Законом о ФТК против нарушений Закона Шермана о борьбе с трастами.
- Закон Клейтона об антимонопольном регулировании регулирует конкретные виды практики, которые могут не регулироваться Законом Шермана об антимонопольном регулировании. Согласно FTC, они включают предотвращение слияний и поглощений, которые могут "существенно снизить конкуренцию или создать монополию", предотвращение дискриминационных цен, услуг и разрешений в отношениях между торговцами, требование к крупным компаниям уведомлять правительство о возможных слияниях и поглощениях, а также наделение частных лиц правом подавать в суд на тройной ущерб в случае нанесения им вреда действиями, нарушающими законы Шермана и Клейтона, а также на получение судебных запретов в отношении будущих правонарушений.
Что мы имеем в итоге:По своей сути, антимонопольные положения направлены на максимальное повышение благосостояния потребителей. Сторонники Закона Шермана, Федерального закона о торговой комиссии и Закона Клейтона об антимонопольном регулировании утверждают, что с момента их принятия эти антимонопольные законы защищают потребителей и конкурентов от манипулирования рынком в результате корпоративной алчности. Путем как гражданского, так и административного правоприменения антимонопольное законодательство стремится остановить сговоры на торгах, монополизацию и антиконкурентные слияния и поглощения.