В логике объектом изучения является рассуждение. Это деятельность, которой занимаются люди. Когда мы делаем заявления и обосновываем их аргументами, или когда мы делаем выводы о чем либо, которые следуют из ряда утверждений.
Как и многие другие виды человеческой деятельности, рассуждения могут быть сделаны с хорошей или плохой стороны. Цель логики состоит в том, чтобы отличать хорошее рассуждение от плохого.
Хорошее рассуждение не обязательно является эффективным обоснованием для убеждения кого-либо. На самом деле, плохие рассуждения распространены повсеместно и зачастую чрезвычайно эффективнее хороших в том смысле, что людям проще убедиться в плохом.
В логике стандарт добродетели - это не эффективность в смысле убедительности, а скорее правильность понимания поступков в соответствии с логическими правилами. В логике мы изучаем правила и методы, которые позволяют отличать хорошее, правильное суждение от плохого, неправильного суждения. Поскольку существует множество различных типов рассуждений, можно разработать разные методы оценки каждого из этих типов, а также поскольку существуют разные мнения о том, что такое правильное рассуждение, существует множество подходов к логическому предприятию. Мы говорим не только о логике. Логика - это набор правил и приемов, позволяющих отличить хорошее рассуждение от плохого.
Таким образом, предметом изучения логики является человеческое мышление, цель которого - отличить хорошее от плохого. Важно отметить, что этот подход отличает логику от альтернативного способа изучения человеческого мышления, более подходящего для другой дисциплины - психологии. Человеческое мышление можно изучать только в через описание. Например, выявить общие закономерности рассуждений.
Основные понятия: Предложения и аргументы
Обоснование предложений и аргументов включает в себя претензии или заявления, в которых они излагаются и подкрепляются причинами, определяющими их последствия.
Предложения - это то, на что мы претендуем, заявляем, утверждаем, это то, что может быть правдой или ложью. Они выражаются декларативно.
"Эта книга скучна" - это декларативное предложение. Оно выражает предположение, что эта книга скучна, что (возможно) верно (по крайней мере, пока, но это только первая страница! Подождите, скоро станет интересней! Ты не поверишь, что сделал скалолаз в конце третьей главы. Умопомрачительно.).
Другие виды суждения не содержат предложений. Императивные предложения издают команды: "Садитесь и заткнитесь" - это обязательное предложение. Оно не претендует, не выражает то, что может быть правдой или ложью; оно либо взывает к послушанию, либо нет.
В допросных суждениях задаются вопросы: "Кто выиграет Кубок мира в этом году?" - это допросное предложение, в нем не утверждается ничего, что могло бы быть правдой или ложью. Только декларативные предложения выражают предположения, и поэтому это единственные виды предложений, с которыми мы будем иметь дело на данном этапе изучения логики.
Основополагающей единицей рассуждений является аргумент. В логике под "аргументом" мы подразумеваем не разногласие, не восклицание, а точное определение термина: Аргумент - набор предложений, содержащий вывод, который должен быть поддержан другими предпосылками.
Если мы аргументируем свои утверждения и подкрепляем их поддерживающими фактами, то аргумент, который мы обосновываем, является выводом. Факты в поддержку аргумента являются предпосылкой для его обоснования. Если мы делаем вывод из ряда утверждений, то вывод, который мы делаем, является выводом из аргумента, а выводы, на основании которых он основывается, являются предпосылками.
Помните, в Логике мы оцениваем рассуждения. Аргументы могут быть хорошими или плохими, логически правильными или неправильными. Плохой аргумент, очень грубо говоря, заключается в том, что предположения не подтверждают вывод; предположения хорошего аргумента фактически подтверждают вывод всегда.
Поддержание вывода означает, что нужно привести одну вескую причину, чтобы поверить в него. Это подчеркивает риторическую цель аргументов: мы используем аргументы, когда вступаем с кем-либо в спор. Они направлены на то, чтобы убедить людей поверить в твои выводы.
Признание и разъяснение аргументов
Прежде чем приступать к оценке аргументов, решать, хорошие они или плохие, нам необходимо развить некоторые предварительные аналитические навыки.
Нужно научится просто уметь распознавать аргументы, когда мы их видим, и выяснить, что это за вывод (и каковы предпосылки). Сначала нужно узнать, как объяснить аргументы. Для этого необходимо записать ряд декларативных предложений, выражающих суть аргументации, и четко обозначить, какое из этих предложений выражает вывод. Давайте начнем с простого примера. Вот аргумент: Тебе не стоит есть в Макдональдсе. Почему? Во-первых, они платят своим работникам очень низкую заработную плату. Во-вторых, животные, которые входят в продукцию МакДака, выращиваются в плачевных, бесчеловечных условиях. В-третьих, еда очень вредна для тебя. Наконец, в бургерах есть какашки. Последнее заявление, явно, спорное: его цель - убедить вас в чем-то, а именно в том, что вам не следует есть в Макдональдсе.