В современном обществе не редкость, когда у мужчины есть другая женщина помимо жены. Стоит ли женщинам соглашаться на такие отношения, если они не могут встретить свободного достойного мужчину?
Якобы у славян такие семьи были. Исходя из этого и родилось представление о том, что наши предки были беспутные и непонятно что у них происходило. Разберемся в этой ситуации.
В каких случаях появлялась вторая "жена"
Вторую жену к себе взять в дом было практически невозможно. Для того, чтобы у тебя было несколько жен, нужно было, чтобы вокруг тебя происходили такие ужасные вещи, когда правление рода становилось выше твоего "хочу - не хочу".
И если вдруг мы понимаем, что по-другому род восстановить невозможно, тогда это все действенно в любом народе принималось. Сколько, например, упоминаний в истории, когда кто-то из власть имущих имел право первой брачной ночи. Когда нужно было свое семя первым возложить туда, чтобы родился возможный наследник, или чтобы там вассал был, на близкий тебе по крови.
Говорить о том, что славяне занимались распутничеством, в корне неверно. Были очень жесткие установки, очень жесткие правила. Просто так пойти и взять чью-то жену, даже если это жена твоего погибшего брата, было невозможно.
Распутная купала?
Еще существует такое понятие, что были праздники, когда можно было со всеми подряд совокупляться, например, Купала. Если бы так было на самом деле, в этом случае, русичей, как самой здоровой нации, не было бы. Всегда у нас было такое представление, что до 16 колена вообще невозможны никакие связи с родственниками.
Поэтому никогда на Купалу, если этот праздник посвящен богам и предкам, не было никакого подобного греха. А вот после того, как нас отбросили вниз, когда убрали родную культуру, когда сделали виноватыми во всем, только тогда стали проявляться эти низменные животные начала, и тогда люди стали деградировать. Люди сами себя стали уничтожать, а те, которые остались в традиции, они как были здоровыми, так здоровыми и остались.
Как возродить население
Вернемся к семье. Надо рассмотреть еще лихие годы, когда что-то происходило. Если видели, что вымирает население, в бою например, когда враг пришел, в этом случае было два способа продления рода.
Первый способ, когда брат убиенного брата брал его жену. И если она требовала продолжения рода брата, вот тогда он мог ей отдать свое семя. Именно в этом случае идет продолжение рода брата.
Второй вариант - если это была какая-то дружина и невозможно было так поступить, в этом случае боярый муж - руководитель, ну или как сейчас принято говорить князь, хотя это не совсем одно и то же, брал на попечение жену своего дружинника, который был убит.
И вот если жена этого дружинника изъявляла опять же желание продлить род своего мужа, вот тогда она могла прийти к боярину или князю, и боярин не имел права отказать.
Боярин нес ответственность и за женщину своего дружинника, и за детей этого мужчины, родившихся от мужа, да еще и за этих детей, которые народятся. Так что не такая это веселая радость, вот так направо-налево детишек рожать, это ответственность очень серьезная, очень большая. Это делали только тогда, когда женщина заявляла, что ей нужно продлить род своего мужа.
Откуда пошло выражение "пальцем деланные"
Каким образом давалось семя? По-разному. Есть такое выражение "не пальцем деланные". Что это означает?
Когда человек с супругой своей сливались вместе, это называлось выражением "не пальцем деланные". На востоке сохранилась выражение, подтверждающие отцовство - "ибн"(ибн Ахмед, например) - означает, что это папа, который сделал ребенка, то есть ребенок, сделанный этим Ахмедом.
А пальцем деланный - это когда мужчина давал свое семя, а женщина сама себе вводила, или помощница какая-нибудь.
Кто такая наложница
Была супруга, а была наложница. Супруга - это та, с которой мужчина делил свою жизнь, с которой он находился рядом. А наложница - это которая на ложе находилась на тот случай, чтобы продлить род.
Были случаи известные, когда вообще оставалось 5-10 человек из дружины, а женщин около 100 вдов. Вот тогда все эти варианты применялись, в том числе и наложницы, когда на ложе это производилось. Поэтому нельзя сказать, что этого не было, это было. Но вопрос в культуре человека, с какой целью это делается. С целью возрождения населения или с целью блуда.