После Второй Мировой войны советские военачальники перевели тонны бумаги на мемуары. В тех мемуарах есть про все: фронтовое товарищество, подвиги, героизм, тяжесть лихолетья, про политическую работу среди воинов и пр., и пр.
Нет главного-профессионализма. Нет сухого изложения авторами их боевой работы, в качестве командиров соответствующего боевого звена: постановка задачи, оценка, обеспечение, ресурсы, разведка, планирование, анализ причин успехов и поражений, и пр. Потому мемуары легко издавались для публики, и лишь некоторые авторы секретились, например Сандалов Л.М. "Первые дни войны".
Пылятся мемуары, постольку нет к ним интереса у публики и нет от них пользы специалистам.
Будущие офицеры изучают в числе прочих, науку о военном искусстве, и оказывается, что со времен Александра Македонского в военном деле принципиально мало что изменилось. Кроме технической составляющей.
С древности и до наших дней военное искусство состоит из двух основных форм боя-нападение и оборона. Прочее-производное от нападения или от обороны.
Еще монголы демонстрировали русским тактический прием ложного отступления, заманивание противника в клещи основных сил.
Показали главное в военном оперативном искусстве тех времен-тесную взаимосвязь нападения и обороны или нападение от обороны.
Идет время, минули целые столетия, а отечественное воинство так ничему и не научилось.
Кроме героики.
И вновь в России, как в древности - где героизм, там и профнепригодность.
В любом деле, что в военном, что в гражданском.
Возьмем пример из нашей древней истории: нашествие монголов на русские княжества.
Попробуем найти общее с недавней историей - Великой Отечественной войной.
Внезапность.
К началу монгольского нашествия на русские княжества в 1237 г. Темучин (с 1206 г.-Чингисхан) создал огромную империю с агрессивной внешней политикой и мощной, идеально организованной армией, с отлаженной стратегической и оперативной разведкой.
Купеческие караваны, выполнявшие функции монгольских шпионов, агенты во всех крупных городах, как России, так и Европы.
Монголы прекрасно знали географию Европы и карту русских земель, водоразделы, климатические особенности и пр. Знали защитные возможности княжеских столиц.
И это народы, не имевшие в то время собственной письменности.
Западный (от Иртыша) Улус империи монголов примыкал к границам русских земель.
А знали ли о нависшей опасности русские князья?
Не ведомо. Источники сохранили только информацию о героизме.
А еще о том, что позволяет нам сделать вывод: знали. Никак не могли не знать, поскольку Руси монголы отвели целых 26 лет(!) для подготовки к отражению нашествия.
За эти 26 лет монголы провели колоссальные захватнические операции.
1211г.-завоевали земли бурят, якутов, енисейских киргизов и уйгуров;
1212 г.-в Манчжурии разгромили китайцев;
1215 г.-захватили Яньцзин (Пекин), освоили применение стенобитных и камнеметательных орудий, греческого огня;
1219 г.- поработили среднеазиатские ханства: Самарканд, Бухару, Хорезм, Хиву и др.;
1222-1223 г.г.- завоевали часть Ирана и Закавказья, земли Аланов (Осетин), разгромили крымчаков и половцев.
В 1223 г. произвели "разведку боем" подойдя к землям Киева. 31 марта 1223 года в битве на реке Калке разгромили сводные дружины русских и половцев.
И здесь русские показали то, что мы знаем по примерам недавних сражений: отсутствие единоначалия в битве, несогласованность родов войск (дружин), когда наметился успех в начале битвы, его не поддержали и не развили, бились одиночными дружинами и группами-"растопыренными пальцами", отсутствие разведки, элементарных знаний о количестве и месторасположении противника. Это позволило монголам заманить русских в ловушку и разбить.
После битвы на р.Калке у русских княжеств было еще 14 лет(!), которые не были использованы.
Летом-осенью 1236 г.-монголы разгромили Волжских булгар и печенегов.
21 декабря 1237 пала Рязань.
Исторические летописи оставили потомкам сказания (сказки) про внезапное нашествие и про героизм.
Кроме "внезапности", русские княжества не ожидали, что степняки нападут в русскую зиму.
Подписывайтесь, откликайтесь, с уважением, автор.