На «Зубовских чтениях», научно-практической конференции, проводимой музеем-заповедником «Александровская слобода» каждые два года, свой доклад представила и к.и.н. Е.А. Турова. Начиная с 2005 г. возглавляемый ею отряд Древнерусской археологической экспедиции Государственного Эрмитажа проводит раскопки на территории загородной резиденции первого русского царя.
Как отметила Екатерина Алексеевна, В.В. Кавельмахер, посвятивший 20 лет изучению дворцово-храмового ансамбля Слободы, так и не смог дать ответа, на что он был изначально похож – на ренессансную виллу, укрепленное феодальное подворье, Московский кремль, либо был их комбинацией.
После прокатившейся над Слободой Смуты начала XVII в., последующей перестройки под монастырские нужды середины-конца XVII в. от былого великолепия царской резиденции XVI в. остались четыре храма со средневековыми подвалами и палатами под церковью Покрова (ранее Троицкая).
На какие вопросы дала ответ археология? Е.А. Турова: «Последующие исследования дали ответы на ряд ключевых вопросов. Локализована значительная часть функциональных зон дворцового ансамбля, уже на момент создания занимавшего большую часть территории резиденции в границах древних валов. Не вызывает сомнения, что дворцовые здания возводились из белого камня и кирпича. Выделено, как минимум, два периода строительства каменных палат.
Часть их может быть однозначно связана с работой итальянских мастеров и ренессансной традицией и относится к правлению Василия III. Более поздние, сменившие или примкнувшие к первым постройкам, здания, отличаются менее отточенной строительной техникой. Они возведены в опричный период. <…>
Реконструкция полностью уничтоженного дворцового ансамбля – ещё более сложная задача. Археологически выявлены: 1. разборка и перестройка дворцовых строений Александровской Слободы после пожара около 1570 г., 2. разрушения и попытки восстановления после Смутного времени и 3. окончательная разборка на рубеже XVII-XVIII столетий.
За 40 лет археологических исследований были обнаружены кладки 6-ти или 7-ми каменных дворцовых построек начала XVI в. и не менее 6-ти Грозненского времени. Но это составляет «менее 20% от реально существовавшей площади гражданской застройки, а строго по площади раскопов, ближе к 10%».
Поэтому археолог предлагает восполнить недостаток данных аналогиями. Из них самые близкие – другие дворцовые комплексы и, в первую очередь, Московского Кремля. «Археологический материал однозначно указывает на близость, а местами на полную идентичность архитектурных конструкций и элементов декора двух дворцов начала XVI в., что позволяет предполагать близость и по другим параметрам».
Раскопки этого года позволили археологам с высокой долей вероятности определить местоположение Большого дворца Слободы с примыкающей к ней столовой палатой. Он был связан «переходами и/или общими стенами со средней палатой и со вторыми сенями, из которых организован вход в постельные хоромы великого князя, в свою очередь, связанные переходами с его домовым храмом. Через те же, вторые сени можно войти и в жилые хоромы великой княгини, связанные со средней палатой и домовым храмом великой княгини, позже царицы».
Археолог предполагает, что избы дьяков находились «ближе к р. Серой в районе юго-западного угла собора», а поваренные строения «у западного входа в ц. Успения».
Е.А. Турова поддерживает предположение В.В. Кавельмахера, что подклетные помещения под Троицкой (сейчас Покровской) церковью могли предназначаться для хранения рухлядной, оружейной, постельной и прочей казны. «Возможно именно поэтому, а не в силу плотного примыкания жилой деревянной застройки, подклет с двух сторон не имел окон…». По аналогии с Боярской площадкой в Кремле южная паперть домового храма могла составлять единое целое с площадкой гульбища перед северным фасадом выявленной Большой палаты.
Можно также сказать, что слободские кровли имели такое же покрытие, как и крыши кремлевских дворцов – «черную и желтую прямоугольную лотковую черепицу, возможно желтую и серую, и серую и розовую, черную плоскую близкую к квадрату... В районе галерей и переходов - покрытии черной черепицей типа «лемех».
Археологами выявлен «набор терракотовых плиток, черных, серых красных и желтовато-розовых (ангобированных) квадратных и треугольных плиток большого и маленького размера, вероятнее всего, для уличного мощения под сводами и на площадках галерей».
Как же выглядели сами дворцовые палаты Александровской слободы? По всей видимости, на каменных подклетах стояли верхние деревянные этажи, либо по подобию постельных хором Большого Кремлевского дворца вторые этажи были полностью каменными. По крайне мере ренессансная стилистика архитектуры слободских дворцовых палат «дают, казалось бы, все основания воспроизвести внешний декор палат по аналогии с декором Большого Кремлевского дворца…».
В качестве другого прототипа мог послужить замок Сфорцеско в Милане, «поскольку известно, что при найме итальянских зодчих в качестве прототипа дворцового комплекса [Кремля] упоминался именно этот образец».
В интерьере церкви Алексея Митрополита, значительно надстроенной Грозным «под колоколы», читается сходство с интерьером сакристии церкви Санта Мария прессо Сан Сатиро, возведенной другим итальянским архитектором Донато Браманте.
«Но при постройке палат Александровской Слободы речь шла не о заимствованной стилистике отдельных элементов, а о цельном уникальном произведении, созданном хорошо подобранной группой мастеров Ренессанса, покинувших Милан в период активного становления новых архитектурных принципов. К началу строительства, они уже более десяти лет работают вне основной ветви развития архитектуры Возрождения, по заказам великого князя, соображаясь с его функциональными и эстетическими запросами».
Работы по изучению утраченного архитектурного облика Александровской слободы еще далеки от завершения. Как она выглядела при Василии III и Иване IV, сказать определенно невозможно. Как считает, Е.А. Турова: «Мы никогда не сможем полностью узнать и оценить красоту уникального ансамбля, и наше представление будет всегда балансировать между реально существующими фрагментами дворцов и цепью историко-культурных ассоциаций».
Вы читаете канал музея-заповедника «Александровская слобода», известного как #МузейИванаГрозного.
Александровский кремль – это не просто точка на географической карте. Это – уникальный дворцово-храмовый ансамбль XVI в., в котором размещалась резиденция первого русского царя, на 17 лет (1564-1581) ставшая столицей России. Кровавые события опричнины и борьба за объединения русских земель, зарождение книгопечатания и тайна смерти царевича Ивана, судьба исчезнувшей царской Либерии и семейные драмы Ивана Грозного – все это «Александровская Слобода» с ее белокаменными дворцовыми палатами, Домовым храмом Ивана IV, многочисленными историческими и художественными выставками. Ноу-хау музея – разнообразные анимационные программы и творческие экскурсии-занятия, на которых каждый посетитель становится участником действа и которые пользуются огромным успехом у российских и иностранных туристов.