Возвращаемся к теме зоошиза. Никогда не думала, что прообраз американских юристов докатится и до нас, где за каждый пук могут засудить. Но когда одна такая особь еще и провозглашает себя зоозащитницей всея Руси, то реально страшно. Вся информация перепроверена, чтобы быть уверенной в подлинности этого безумия.
В чем сыр-бор
Есть в Челябинске ветеринар Баграт Агажанов. Работает в ветеринарной клиники обычным наемным сотрудником, есть жена, ипотека, две кошки и ребенок. Ему еще нет 30ти, но есть совесть и человеческая доброта. Пока что...
Ему порой приносят абсолютно здоровых животных на усыпление, а кто-то не готов заниматься заведомо выигрышным лечением. Не будем говорить о морали, но ветеринар жалел таких приговоренных к смерти. Вместо усыпления он старался найти новый дом для абсолютно здоровых, а для вторых - лечил с коллегами за свой счет и то, что оставалось от оплаты услуги "усыпление". А потом также старался найти новый дом.
Каким-то образом журналист осветил историю ветеринара в газете «КП-Челябинск». Еще более странно, что ее в интернете прочитала мадам, которая называет себе "юрист-зоозащитник по вопросам обращения с домашними животными" Анна Разинова из Питера. Страшно, что она реально практикующий юрист, которая на каждом углу кричит, что она зоозащитник. Своими действиями она именно ЛЖЕзоозащитник, портящий мнение о благородной деятельности.
Она написала на врача заявление в прокуратуру с просьбой открыть на него дело по статье 159 Уголовного кодекса РФ («Мошенничество»). Ее объяснение, что ветеринар неоднократно нарушал закон об оказании платных медицинских услуг, брал деньги за услугу, но вместо умерщвления животного присваивал его себе.
Вставлять скрин ее комментария к статье не буду, так как жестокость высказываний просто зашкаливает. У вас еще мозг не взрывается от абсурда? С юридической точки зрения ветеринара реально можно подвести к уголовной ответственности и лишению лицензии на ветеринарную деятельность. Но вот с этической точки зрения все иначе, ведь врач давал шанс на вторую жизнь животным, публиковал в своем инстаграме истории кого пристраивает и кто взял, не продавал никому.
Чем закончилась история
Все могло быть плохо, но общественный резонанс ( c хэштегом #багратмыстобой ) и поддержка на государственном уровне может и сыграли роль, но видимо проверяющие из прокуратуры еще ладят со своей головой, поэтому сегодня вынесли официальный отказ в возбуждении дела.
Особо приятно, что на сторону ветеринара встала дума региона и Комитет по экологии и охране окружающей среды РФ. Даже вручили награду за проявленную гуманность к братьям меньшим. Но самое хорошее, что председатель комитета заявил, что в случае возбуждении дела на ветеринара прокуратурой ему предоставят юридическую поддержку.
«Это совершенно не укладывающаяся в голове история, как человека, который спасал животных, лечил их, выхаживал, находил новых хозяев, могли обвинить именно в этом, а не в том, что он их умерщвляет, как это просили сделать их хозяева. Я считаю, что такие люди, как Баграт, достойны благодарности, а не преследования со стороны надзорных ведомств или правоохранительных органов. С юридической точки зрения эта история не имеет никаких перспектив, но даже если дело все-таки заведут, мы поможем Баграту и предоставим ему адвокатов»,— слова Владимира Бурматова, председатель комитета Государственной Думы РФ по экологии и охране окружающей среды.
Начало темы зоошиза. Лайками голосуете за продолжение таких статей.
Приходи в гости к моим пушистикам
✅канал на Ютюб►ЗооХвост