Сколько раз вы слышали или читали о том, что собаке важно регулярно напоминать про ее место в семье? А про то, что вы должны быть лидером? А про иерархию, подчинение, доминирование и прочую чушь? Уверена, что неоднократно даже в том случае, если собаки у вас нет.
Про кинологов
Ключевая проблема заключается в том, что деструктивное поведение потенциального хозяина подкрепляется странными заключениями в книжках по кинологии, в брошюрах про дрессировку и иных источниках, имеющих отношение к воспитанию собаки. Более того, деструктивному поведению хозяина и обучают исписанные странички сомнительной макулатуры. Доморощенные «кинологи» вроде Антуана Наджаряна, который на самом деле обыкновенный шоумен, всячески продвигают тему доминирования и иерархии, не осознавая, что этим в первую очередь закапывают себя все глубже, выставляя напоказ свою необразованность и ограниченность.
В их методах не только нет ничего позитивного, но и отсутствуют знания элементарной биологии, на уроках которой даже самые незаинтересованные преподаватели объясняют разницу между теми или иными видами и подвидами живых существ и рассказывают про способы их взаимодействия.
Что я имею в виду?
Если буквально и просто, то я о тех случаях, когда собаку пытаются сравнивать с человеком, утверждают, что необходимо ей указывать «свое место», добиваться «лидерства», быть «вожаком», иначе «вожаком будет она». Это выражается в строгом и грубом обращении, в запретах, в ограничениях.
Межвидовое доминирование
Подобное поведение и подход к воспитанию собаки не просто глупый, он наиглупейший и смешной. Вспоминаем любимую биологию: собака и человек относятся к разным видам.
Тут можно было бы поставить точку и закончить, так как это обьясняет вообще все, но, наблюдая за сохранившимися тенденциями в кинологии, понимаю, что объяснять необходимо детально и подробно, но это все настолько просто, что понять и осознать может даже шестилетний ребенок.
Дело в том, что иерархия возможна только в рамках одного вида, межвидового доминирования не существует.
Вы можете себе представить ситуацию, в которой белка вдруг начала бороться за лидерство, проживая рядом с китом? Тут можно предположить, что она не станет этого делать, потому что она априори слабее, но это не так. Кит тоже не будет пытаться занять лидирующую позицию, стараться подчинить себе белку, потому что ему это не нужно, потому что белка - представитель другого вида, им нечего делить, они не могут образовать стаю между собой по своей природе. Белка прекрасно понимает, что кит - не белка, аналогичное понимает и кит.
Почему же некоторые люди не понимают, что они не собаки?
Собака, к слову, в этом случае умнее, она не глупая, она прекрасно осознает, что вы - не собака, она по своей природе не может пытаться стать выше вас, подчинить вас, стать лидером, потому что ей это не нужно, вы для нее совершенно другой вид, с которым нет смысла тягаться за звание «альфа», с которым можно просто существовать и взаимодействовать, выстраивая комфортные друг для друга условия, не более того. Это как пчела и кузнечик: они могут спокойно жить на одной лужайке, они научились взаимодействовать, но при этом они не стремятся, да и не смогут, образовать «стаю».
Аргументы «против»
Нередко сталкиваюсь с тем, что теорию о доминировании и подчинении поддерживают по причине того, что это работает.
Действительно, это работает и спорить с этим было бы глупо. Я не отрицаю, что если регулярно указывать собаке «ее место в стае» различными методами, то со временем хозяину покажется, что собака «свое место» осознала, но в действительности это не так.
Давайте рассмотрим на буквальном примере, который первым пришел мне сейчас в голову: собака не позволяет трогать ее миску во время еды.
Что советуют кинологи и всякие сомнительные личности чаще всего? Правильно, вынудить собаку отдавать миску по первому требованию хозяина, не сметь рычать, покорно отходить.
Какие методы они для этого применяют? Преимущественно доминирующие: физическое воздействие, ограничение доступа к миске, психологическое воздействие.
Что в итоге? Собака отстраняется при попытке человека забрать миску, не выражает негатив.
Что на самом деле в итоге? Собака боится. Вот и все. Она настолько боится, что ей проще отойти и не подвергать себя воздействию со стороны человека, так как за время «воспитания» она поняла, что это - опасно.
Собака выполняет то, что от нее требуют, но она делает это не по причине того, что хозяин вдруг стал в ее глазах вожаком и альфой, она это делает просто из-за сильнейшего инстинкта самосохранения.
Это то, что нужно? Не думаю.
И именно вышеописанное разрушает в принципе теорию о доминировании между человеком и собакой, теорию о стае, так как в стае отношения формируются не под чувством страха и прессинга, а те, кто занимают более низкие ступени иерархии в стае, находятся там не по причине того, что боятся вожака.
Взаимоотношения, построенные на страхе и недоверии, это ужасно. Я считаю, что в этом случае вообще не стоит заводить собаку, да и вообще кого бы то ни было, кто в дальнейшем будет в прямой и неизбежной зависимости. Если человек допускает такие методы воздействия, то ему вообще лучше жить одному. Потому что это уже тиранщина какая-то.
Это не последнее по теме, мы еще неоднократно будем к этому возвращаться, так как я понимаю, что очень сложно воспринимать большое количество информации сразу, ее лучше дозировать. Следующий пост будет про доверие, про элементарные способы забирать, например, ту же миску у собаки без физического и психологического насилия.
в комментариях вы можете высказать свое мнение или же задать вопрос