Если взрослый или ребёнок имеет странное поведение, его могут назвать словом «аспи» – это упрощённое название того, у кого синдром Аспергера. Википедия имеет ту информацию насчёт этого синдрома, которая пахнет субъективизмом – это когда некоторые части текста понимаются как личное отношение. А ведь по правилам Википедии в ней должен отсутствовать субъективизм. «Они следуют скучным рутинам» – так Википедия говорит о людях, у которых синдром Аспергера. Каков нюанс этой фразы?
Нюанс: субъективизм в словах «они идут скучными рутинами»
Тут же встаёт вопрос: скучными в чьём понимании? Объективность Википедии тут хромает. Скука – это субъективный аспект. К примеру, начало депрессии = скука. Так что в понимании депрессивного человека некие «скучные рутины», которым следуют аспи – это скука человека с депрессией, а не скука в объективности. У объективности нет скуки. Даже если все люди считают нечто скучным – это набор субъективностей, а не объективность. А что, если лицо с синдромом Асперге