Со школьных лет всем знакома история героической гибели Ивана Сусанина, не пожелавшего предать русского царя полякам, за что он и поплатился головой. Вот, собственно, и все, что помнит каждый. А что было на самом деле?
Официальная версия
В 1613 году первый царь из династии Романовых Михаил и его мать находились в Костромской губернии, скрываясь в Ипатьевском монастыре. В то время шла война между Россией и Польшей. Отряд польских шляхтичей с примкнувшими к ним литовцами пытался захватить молодого царя, для чего принудил старосту деревни Домнино Ивана Сусанина стать проводником и отвести их в Ипатьево короткой дорогой. Отважный крестьянин долго водил неприятеля по глухим местам. Враги, потеряв терпение, стали пытать Сусанина, но тот так и не открыл местоположения царя и принял мученическую смерть.
Через 6 лет после описываемых событий зять Сусанина, Богдан Собинин, подает царю челобитную о признании заслуг тестя и даровании его потомкам освобождения от всех податей и повинностей, описывая героическую смерть своего родственника. Царь Михаил выдал просимую бумагу, тем самым согласился с трактовкой версии своего спасения ценой гибели отважного старосты.
В царствие Екатерины Великой Ивану Сусанину был присвоен официальный титул спасителя царского дома Романовых. Именно с того времени началось и продолжалось до самой Октябрьской революции триумфальное шествие литературных, музыкальных, скульптурных и живописных произведений, посвященных подвигу костромского крестьянина.
Критика официальной версии
В 1862 году выходит статья петербургского историка профессора Николая Костомарова, озаглавленная «Иван Сусанин». В ней автор весьма иронично высказывается о правдоподобии официальной версии гибели старосты, приводя в подтверждение своих слов следующие факты:
ни одна летопись, написанная непосредственно в те годы и в той местности, не упоминала о каком-либо «отряде польских и литовских людей», пытавшемся захватить царя;
вряд ли простой крестьянин мог быть осведомлен о местонахождении правителя;
почему зять Сусанина ждал 6 лет, прежде чем подать прошение царю, ведь за годы, прошедшие после войны, царь уже наградил многих, достойных этого?
Костомаров не сомневался, что Иван Сусанин действительно был современником русско-польской войны и погиб в это время. Вот только обстоятельства его гибели вряд ли соответствовали описанному в челобитной. Вероятнее всего, что крестьянин стал жертвой не польских интервентов, а воровских людей, которых немало насчитывалось в костромских лесах в то смутное время.
Ответ Костомарову
Категорически несогласен с Костомаровым был московский историк Сергей Соловьев. По его словам, далеко не все достойные события заносились тогда в летопись. Возможно, что Михаил и его мать во время описываемых событий находились вовсе не под защитой монастырских стен, а, например, направлялись к нему, тогда даже небольшой отряд врагов был способен захватить русского царя. И, разумеется, отследить перемещение небольших групп вражеских войск в обширных лесах не представлялось возможным.
Заключение
Следует согласиться с утверждением Костомарова, что Иван Сусанин действительно был историческим лицом, погибшим в то жестокое время, как и многие другие русские люди. А вот от рук кого он принял смерть, узнать доподлинно не представляется возможным. Вряд ли спасение первого царя из династии Романовых было заслугой одного человека. А желание выставить своего тестя героем было продиктовано тем, что Богдан Собинин тоже желал получить из рук доброго царя награду, как семьи многих, отличившихся в той войне.
Ставьте лайк, если статья вам понравилась, и не забудьте подписаться на канал.
Вопросы по сотрудничеству: VK- https://vk.com/moi1992
