Редко полградуса значило так много для человечества. Наш выбор может означать разницу между наличием на планете только 186 стран вместо 195. Альянс малых островных государств (39 государств) обеспокоен последствиями изменения климата.
Важным событием является объявление 8 октября о предложении национального бюджета Норвегии. В этом же году в тот же день МГЭИК опубликовал доклад, который имеет гораздо более важное значение.
Именно в этом докладе идет речь о том, что необходимо сделать для достижения целей Парижского соглашения по ограничению повышения температуры на Земле до 1,5 градуса выше уровней, зафиксированных в доиндустриальную эпоху. Возможно ли достижение этой цели? Как это может быть достигнуто? В чем разница между 1,5-градусной и 2-градусной целью?
Представь, что ты глава правительства
Представьте себе, что вы глава правительства в одном из 39 малых островных государств, расположенных в Тихом океане, недалеко от Африки или Карибского бассейна, где большая часть вашей территории находится не более, чем на высоте от 10 до 20 метров над уровнем моря.
В декабре 2015-го года в Париже этим странам удалось внести поправки в текст соглашения, в котором была поставлена цель удержать глобальное потепление на уровне менее 2 градусов.
Потому что, как можно смотреть, как эти страны подписывают соглашение, которое приведет к полному их уничтожению? Нет никаких сомнений в том, что уровень моря повышается. Это происходит потому, что вода расширяется по мере потепления, а также в связи с ускорением поступления талой воды из снега и льда на сушу.
1,5 градуса, - что это значит?
В соглашении говорится, что глобальное потепление должно быть ограничено значительно менее чем 2 градусами, а ближе к 1,5 градусам. Впоследствии МГЭИК было поручено выяснить, какое значение будет иметь достижение 1,5, а не 2 градусов потепления, и каковы шансы на успех.
Теоретическая вероятность ограничения глобального потепления
Существует теоретическая вероятность ограничения глобального потепления до 1,5 градусов, но на практике это невозможно ввиду вялости системы и недостаточной политической компетентности. Отказ США в этом вопросе абсурден, но вполне реалистичен.
Тот факт, что в прошлом году глобальные объемы выбросов увеличились примерно на 1,4%, а не выравнивались в соответствии с тенденцией последних лет означает, что ситуация развивается не в правильном направлении.
В настоящее время, мы достигли примерно 1 степени глобального потепления, поэтому оставшиеся объемы парниковых газов, которые мы можем позволить себе выбрасывать, очень ограничены.
Как-будто, у нас много времени
При нынешних темпах выбросов речь идет о том, что, возможно, за 10–15 лет до того, как выбросы станут такими, что будет превышен целевой показатель 1,5. Для того, чтобы глобальное потепление не превышало 1,5 градуса, будущие чистые выбросы должны быть сведены к нулю.
Очевидно, что это нереально.
Это также является причиной того, что в большинстве исследований рассматривается двуградусный целевой показатель, указывая на вероятность успеха в пределах 50-80 процентов. Утечки показывают, что при сегодняшних темпах выбросов мы достигнем 1,5 градуса потепления в 2040 году.
Главная проблема в том, что мы ведем себя так, как-будто, у нас много времени.
Мы говорим о том, что делаем все в правильном порядке и что для того, чтобы наши планы действий были эффективными, с точки зрения затрат, они должны быть синхронизированы на глобальном уровне. Просто взгляните на норвежский полномасштабный проект CCS, страдающий от череды задержек, коренящихся в таких рассуждениях.
Читайте продолжение в следующей части...