Когда мы читаем книгу, то сами себе выстраиваем декорации, даем персонажам лица, голоса, мимику и повадки. После того, как книга прочитана, очень сложно смотреть экранизацию, но все -равно, как только узнаешь, что по понравившейся книге снимают фильм, начинаешь с трепетом ждать премьеру. И ожидая, думаешь - только не испоганьте! пусть экранизация будет хотя бы не хуже! Но не переверните ничего! Раз уж дали фильму то же название, что и у книги - оставьте и то, за что эту книгу любят: сюжет, героев, идею!
Я в детстве очень (нет, не так, ОЧЕНЬ) много читал. В основном книги на историческую тематику и фантастику. По большей части зарубежную (золотую коллекцию научной фантастики), но и русские книги тоже попадали в мои лапы. Это было в 90-е - начало 2000. И вот, с середины 2000-х российское кино стало развиваться бурными темпами (это я не про качество, а про количество) и начали выходить экранизации некоторых прочитанных мной книг.
Каждую я ждал. Но чаще всего после просмотра оставалось чувство, что меня обманули. Да были те же герои, но то сюжет совсем не тот, то экранизация, откровенно говоря, халтурная, то еще что-то, что мешало сказать - ДА, это то, чего я ждал.
Ниже приведу список из 5 таких фильмов в порядке от самого плохого, к тому, что можно смотреть, не ругаясь матом. Возможно, кто-то из вас со мной согласится, а кто-то, наоборот, будет возмущен моим выбором и мнением. Что ж, сколько людей, столько и мнений!
1. Легенда острова Двид
- Минусы:
- Игра детей актеров
- Декорации и костюмы
- Переозвучание (неестественное)
В повести Владислава Крапивина "Дети синего фламинго" - мир, в который попадал главный герой - реален, а здесь-какая-то декорация. дети - это единственные чистые хранители честности и порядка, который разрушают взрослые. Ну а что происходит в фильме... Одним словом-халитурная туфта.
Сам Владислав Крапивин дал негативную оценку фильму. Он отметил, что фильм излишне осовременен, сюжет низведён «до простенькой сказочки, лишённой всякого психологизма» и содержит ряд «несообразностей и нестыковок». Кроме того, некоторые ключевые персонажи наделены чертами, которые не свойственны героям повести (излишняя агрессивность детей по отношению друг к другу и лёгкость, с которой они совершают предательские поступки). По мнению писателя, это исказило основную идею повести о том, что «преданность друзьям, любовь к родителям, верность родному дому помогают преодолеть суровые испытания» Статья в Википедии
В моем списке это самая отвратительная экранизация.
Запрещенная реальность (2009)
В юношестве увлекся книгами Василия Головачева. И дома как раз была большая часть серии "Запрещенная реальность". Боевая фантастика с элементами мистики. Тайные правители, сверхлюди, патриотические бойцы. В общем, мне очень в том возрасте это нравилось. Поэтому, когда пошла реклама экранизации одной из книг (Смерш-2), то, конечно, я жаждал посмотреть её. Но, то, что показали, очень сильно отличалось от прочитанного мной в книге. Как внешне, так и по содержанию. (Как говорится-они пытались...)
Как оказалось, мое мнение подтвердили и российские СМИ, раскритиковавшие премьеру.
По данным агрегатора «Критиканство», из 16 рецензий на «Запрещённую реальность» не было ни одной положительной и только 4 нейтральных. Про фильм писали: «не тянет даже на звание сносного» («Кино-Говно.ком»), «набор штампов и откровенных идиотизмов» (Алекс Экслер), «никакое кино» («Мир фантастики»), «недо-кино» («Новости кино»). Критики ругали фильм за сумбурный и непоследовательный сюжет, слабые спецэффекты, плохую операторскую работу, злоупотребление эффектом замедленного движения. Википедия
Трудно быть Богом (2015)
Что тут сказать - те, кто читал книгу Стругацких, а после посмотрели фильм, ответьте-вам понравилось? Это то, что вы ожидали увидеть? Серость, грязь, уроды, а не люди, какое-то бормотание, а не реплики. И Румата, которому по книге 35 лет, в исполнении 50-летнего Ярмольника! А какие отзывы были хвалебные! Одно слово-артхаус. А какое фэнтези могло получиться? В стиле Ведьмака или лучше. Можно сериал снимать. Эххх. Как же я ждал этот фильм.
Волкодав из рода Серых Псов (2006)
Книги Марии Семеновой чаще всего сравнивают с книгами о Конане, но мне кажется, это не совсем верно. Больше всего они похожи на книги пана Сапковского о Ведьмаке. Фильм сняли неплохой - сказка для того времени снята отлично-и декорации, и костюмы, и даже спецэффекты не плохи. Но это не экранизация книги. Те изменения, которые внесли в сюжет, делают фильм отличным от книги почти всем, кроме имен персонажей и некоторых сюжетных линий.